Дело № 2-1203/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Еженковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Катаевой О.В. к Хачатряну А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Катаева О.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Хачатряну А.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требования истица указала, что 01 мая 2007 года между нею и Хачатряном А.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа договором не устанавливался, стороны договорились, что долг в сумме <данные изъяты> рублей ответчик вернёт по первому требованию истца. В сентябре 2009 года Катаева О.В. направила в адрес Хачатряна А.В. требование о возврате денежных средств по договору займа от 01 мая 2007 года, однако, ответчик на требование не отреагировал, долг истице не вернул.
Кроме того, Катаева О.В. указывает в исковом заявлении, что между нею и ответчиком 21 сентября 2008 года был заключён второй договор займа, по которому ответчик получил от истицы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данный договор также не содержит условий, позволяющих определить срок возврата долга, но между сторонами существовала договорённость о возврате долга по первому требованию истицы. В сентябре 2009 года Катаева О.В. направила в адрес ответчика требование об уплате долга. На данное требование Хачатрян А.В. истице не ответил. В связи с указанными обстоятельствами Катаева О.В. просит взыскать с Хачатряна А.В. долг по договору займа от 01 мая 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от 21 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Хачатрян А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в деле имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица Катаева О.В. согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Катаевой О.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение договоров займа истицей представлены расписки от 01 мая 2007 года и от 21 сентября 2008 года. Из указанных расписок видно, что Хачатрян А.В. взял в долг у Катаевой О.В. денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательств расписками не предусмотрен.
Из материалов дела также видно, что Катаева О.В. направила Хачатряну А.В. требование от 21 сентября 2010 года о возврате денежных средств по договору займа от 01 мая 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей и по договору займа от 21 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении, ответчик вышеуказанное требование получил лично 23 октября 2010 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доводы истицы подтверждаются договорами займа, заключёнными между сторонами 01 мая 2007 года и 21 сентября 2008 года, отсутствием возражений ответчика, имеются основания для удовлетворения исковых требований истицы. Следует взыскать с Хачатряна А.В. в пользу Катаевой О.В. сумму долга по договору займа от 01 мая 2007 года в размере <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от 21 сентября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что истица при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 29 700 рублей.
Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Катаевой О.В. к Хачатряну А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хачатряна А.В. в пользу Катаевой О.В. долг по договору займа от 01 мая 2007 года в размере <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от 21 сентября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хачатряна А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 29 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Катрыч
СОГЛАСОВАНО / НЕ СОГЛАСОВАНО
_________________________________
(должность)
_________________________________
(Фамилия, инициалы)
_______ _________________ 20 г.