Дело № 2-145/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Пошеченкову В.А. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Пошеченкову В.А. о взыскании налоговой санкции.
В обоснование заявления истец указал, что Пошеченков В.А. представил в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ о доходах за 2008 год. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы от продажи имущества, обязаны представить в налоговый орган налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Срок предоставления налоговой декларации за 2008 год - 30 апреля 2009 года. Фактическое предоставление - 16 октября 2009 года, количество просроченных месяцев - 5 полных и 1 неполный месяц.
Истец указал в заявлении, что ответчик представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год несвоевременно. Письмом от 12 марта 2010 года налогоплательщик был приглашён в Инспекцию на подписание (получение) акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях на 22 января 2010 года. В указанную дату ответчик в Инспекцию не явился. Уведомление о приглашении в Инспекцию для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки и акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях № 74 от 22 января 2010 года, направлены налогоплательщику заказным письмом. Налогоплательщику было предложено представить доводы, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств в соответствии с нормами статьи 112 Налогового кодекса РФ. Возражения по Акту проверки в налоговый орган Пошеченков В.А. не представил. По результатам налоговой проверки в рамках статьи 88 Налогового кодекса РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № 167 от 26 февраля 2010 года о привлечении Пошеченкова В.А. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ - за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок. На основании Решения № 167 от 26 февраля 2010 года и в соответствии с требованиями статьи 104 Налогового кодекса РФ выставлено требование № 321 от 29 марта 2010 года об уплате налоговой санкции в размере <данные изъяты> рублей для добровольного исполнения в срок до 14 апреля 2010 года. Указанное решение и требование направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом, до настоящего времени сумма налоговой санкции ответчиком не уплачена.
В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с уплатой Пошеченковым В.А. налоговой санкции.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленных платёжных документов видно, что ответчиком Пошеченковым В.А. налоговая санкция в размере <данные изъяты> рублей уплачена 16 декабря 2011 года. Таким образом, отказ истца от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Пошеченкову Василию Алексеевичу о взыскании налоговой санкции прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд.
Председательствующий: В.В. Катрыч
СОГЛАСОВАНО/ НЕ СОГЛАСОВАНО
__________________________________
(должность)
__________________________________
(фамилия, инициалы)
__________________________________
(дата согласования документа)