Дело № 2-536/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г.Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Тарасовой Н.М.,
при секретаре Вахотиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сосногорская тепловая компания» к Истомину Л.К. и Архиповой Н.Л. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (далее по тексту - истец) первоначально обратилось в суд с иском к Истомину Л.К., Архиповой Н.Л. (далее по тексту-ответчикам) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Истоминым Л.К. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии для бытовых нужд, то есть для отопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно абонентскому договору, истец принял на себя обязательство по поставке ответчику тепловой энергии в необходимых объемах и надлежащего качества, безопасные для жизни и здоровья ответчиков, не причиняющие вред их имуществу. Ответчик принял на себя обязательство по оплате оказываемой услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии. Со стороны истца данные обязательства выполняются. Однако, ответчиком в период с декабря 2007 г. по май 2009 г. и в период с июля 2009 г. по апрель 2010 года обязанность по оплате потребляемой тепловой энергии не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Вместе с Истоминым Л.К. в квартире зарегистрирована Архипова Н.Л. На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в бюджет в размере 3 567 рублей 51 копеек.
В судебном заседании представитель истца Косенко А.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Письменного заявления об отложении дела в суд не направил, мнение по иску не выразил.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Архипова Н.Л. в судебном заседании не признала иск и пояснила, что никакого договора с истцом не заключала, они действительно потребляют тепловую энергию, но качество услуги плохое, постоянно приходиться обращаться с заявлением на проведение замеров температурного режима. Она пыталась оспорить в судебном порядке тарифы, но было отказано. Тарифы завышены, квитанции приходили по <данные изъяты> тысяч. Таких денег у неё нет. Субсидия составляет <данные изъяты> рублей, заработная плата у неё <данные изъяты> тысяч рублей. Договора на поставку тепла она не заключала, в квитанция постоянно путают Качество тепла плохое, приходится топить печь.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Представитель ответчиков адвокат Киселев А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действия ООО «СТК» по поставке тепловой энергии населению Федеральной антимонопольной службой признаны незаконными, а следовательно, оказывать услугу они не вправе. Муниципальный заказ на поставку тепла населению у ООО «СТК» отсутствует. Ответчики не заключали договора на поставку тепла, им эту услугу навязали, законных оснований для взыскания задолженности за поставку тепловой энергии нет. Надлежащим ответчиком по данному делу должна быть Администрация - собственник жилого помещения, с которой заключен договор социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сосногорская тепловая компания» к Истомину Л.К., Архиповой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики Истомин Л.К. и Архипова Н.Л. проживают в жилом помещении по договору социального найма по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров, пользуются указанным жилым помещением, при этом Истомин Л.К. является нанимателем жилого помещения, Архипова Н.Л. является членом семьи нанимателя.
Истец ООО «Сосногорская тепловая компания» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в пос. Усть-Ухта, в том числе и в жилое помещение, в котором проживают ответчики.
В соответствии с.п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из представленных в суд доказательств, Истомин Л.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В период декабря 2007 г. по май 2009 г. и в период с июля 2009 г. по апрель 2010 г. истец поставлял ответчикам тепловую энергию, а ответчик Истомин Л.К. принимала её, но оплату не производил. Данный факт сторонами не оспорен.
Таким образом, между истцом и ответчиком Истоминым Л.К. фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии, из которых вытекают взаимные обязательства, а именно: у истца - по поставке ответчику тепловой энергии, у ответчика Истомина Л.К. - по оплате полученной тепловой энергии.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору поставки тепловой энергии. В свою очередь, ответчик Истомин Л.К. в период декабря 2007 г. по май 2009 г. и в период с июля 2009 г. по апрель 2010 г не исполняет перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.4ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. На основании ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленным Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, в порядке, установленном Федеральным законом.
Таким образом, расчеты за тепловую энергию произведены в соответствии с общей жилой площадью, занимаемой ответчиками, по нормативам, установленным по решению Совета муниципального района «Сосногорск», а также по тарифам, установленным Службой РК по тарифам, согласно которым с 01.12.2007 года ООО «Сосногорская тепловая компания» поставила потребителям по 2200 рублей 16 копеек (без НДС) за 1 Гкал.; с 01.01.2008г. тариф составил по 2662,19 рублей (без НДС) за 1 Гкал.; с 01.01.2009 г. тариф составил 3346 рублей 37 копеек (без НДС) за 1 Гкал. ; с 01.01.2010 года тариф составил 2844 рублей 41 копеек (без НДС) за 1 Гкал.
Суд, при удовлетворении иска и взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии исходит из того, что площадь отапливаемого помещения - квартиры <адрес>, согласно справке администрации сельского поселения «Усть-Ухта» составляет <данные изъяты> кв.метров. С учетом этого, сумма задолженности за период с декабря 2007 г. по май 2009 г. и в период с июля 2009 г. по апрель 2010 г составила <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам нанимателя. Такие положение также регулируется ст. 322 ГК РФ.
При данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Сосногорская тепловая компания» подлежат удовлетворению, при этом с Истомина Л.К., Архиповой Н.Л. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате за тепловую энергию за период с декабря 2007 г. по май 2009 г. и в период с июля 2009 г. по апрель 2010 г в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 рублей 51 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сосногорская тепловая компания» к Истомину Л.К., Архиповой Н.Л. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» с Истомина Л.К., Архиповой Н.Л. солидарно, задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины с: Истомина Л.К. - 1783 рублей, 75 копеек, Архиповой Н.Л. - 1783 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2010 года.
Председательствующий судья Тарасова Н.М.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.