Дело № 2-587/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г.Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Тарасовой Н.М.,
при секретаре Вахотиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сосногорская тепловая компания» к Гриц И.В., Гриц Ф.В., Александровой Г.Ф., Гриц Ю.Ф., Гриц И.Ф о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (далее по тексту - истец) первоначально обратилось в суд с иском к Гриц И.В., Гриц Ф.В., Александровой Г.Ф., Гриц Ю.Ф., Гриц И.Ф. (далее по тексту-ответчикам) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Гриц И.В. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии для бытовых нужд, то есть для отопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно абонентскому договору, истец принял на себя обязательство по поставке ответчику тепловой энергии в необходимых объемах и надлежащего качества, безопасные для жизни и здоровья ответчиков, не причиняющие вред их имуществу. Ответчик принял на себя обязательство по оплате оказываемой услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии. Со стороны истца данные обязательства выполняются. Однако, ответчиком в период с сентября 2007 г. по апрель 2010 года обязанность по оплате потребляемой тепловой энергии не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Вместе с Гриц И.В. в квартире зарегистрированы Гриц Ф.В., Александрова Г.Ф., Гриц И.Ф., Гриц Ю.Ф. На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в бюджет в размере 3 568 рублей 93 копеек.
В судебном заседании представитель истца Косенко А.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по оплате тепла за период с сентября 2007 года по апрель 2010 года в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 568 рублей 93 копеек.
Ответчик Гриц И.В. в судебном заседании не признала иск и пояснила, что квартира, в которой проживают ответчики, не приватизирована, никакого договора с истцом не заключала, они действительно потребляют тепловую энергию, но качество услуги плохое, постоянно приходиться обращаться с заявлением на проведение замеров температурного режима, дополнительно топить печь. Она пыталась оспорить в судебном порядке тарифы, но было отказано. Тарифы завышены, квитанции приходили по <данные изъяты> тысяч. Таких денег у неё нет. Субсидия составляет <данные изъяты> рублей, заработная плата у неё <данные изъяты> тысяч рублей.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчиков адвокат Киселев А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действия ООО «СТК» по поставке тепловой энергии населению Федеральной антимонопольной службой признаны незаконными, а следовательно, оказывать услугу они не вправе. Муниципальный заказ на поставку тепла населению у ООО «СТК» отсутствует. Ответчики не заключали договора на поставку тепла, им эту услугу навязали, законных оснований для взыскания задолженности за поставку тепловой энергии нет. Надлежащим ответчиком по данному делу должна быть Администрация - собственник жилого помещения, с которой заключен договор социального найма жилого помещения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сосногорская тепловая компания» к Гриц И.В., Гриц Ф.В., Александровой Г.Ф., Гриц Ю.Ф., Гриц И.Ф. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики Гриц И.В., Гриц Ф.В., Александрова Г.Ф., Гриц Ю.Ф., Гриц И.Ф. проживают в жилом помещении по договору социального найма по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров,пользуются указанным жилым помещением, при этом Гриц И.В. является нанимателем жилого помещения, Гриц Ф.В., Александрова Г.Ф., Гриц Ю.Ф., Гриц И.Ф. являются членом семьи нанимателя.
Истец ООО «Сосногорская тепловая компания» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в пос. Усть-Ухта, в том числе и в жилое помещение, в котором проживают ответчики.
В соответствии с.п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из представленных в суд доказательств, Гриц И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В период сентября 2007 года по апрель 2010 года истец поставлял ответчикам тепловую энергию, а ответчик Гриц И.В. принимала её, но оплату не производила. Данный факт сторонами не оспорен.
Таким образом, между истцом и ответчиком Гриц И.В. фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии, из которых вытекают взаимные обязательства, а именно: у истца - по поставке ответчику тепловой энергии, у ответчика Гриц И.В. - по оплате полученной тепловой энергии.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору поставки тепловой энергии. В свою очередь, ответчик Гриц И.В. в период с сентября 2007 года по апрель 2010 года не исполняет перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии, вследствие чего у неё образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.4ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. На основании ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленным Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, в порядке, установленном Федеральным законом.
Таким образом, расчеты за тепловую энергию произведены в соответствии с общей жилой площадью, занимаемой ответчиками, по нормативам, установленным по решению Совета муниципального района «Сосногорск», а также по тарифам, установленным Службой РК по тарифам, согласно которым с 01.12.2007 года ООО «Сосногорская тепловая компания» поставила потребителям по 2200 рублей 16 копеек (без НДС) за 1 Гкал.; с 01.01.2008г. тариф составил по 2662,19 рублей (без НДС) за 1 Гкал.; с 01.01.2009 г. тариф составил 3346 рублей 37 копеек (без НДС) за 1 Гкал. ; с 01.01.2010 года тариф составил 2844 рублей 41 копеек (без НДС) за 1 Гкал.
Довод ответчика о том, что услуги по теплоснабжению истец оказывал ненадлежащего качества, а поэтому их не надо оплачивать, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод не подтверждается представленными в суд доказательствами. С требованием о перерасчете в связи с предоставлением им услуги ненадлежащего качества ответчики не обращались.
В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам нанимателя. Такие положение также регулируется ст. 322 ГК РФ.
При данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Сосногорская тепловая компания» подлежат удовлетворению, при этом с Гриц И.В., Гриц Ф.В., Александровой Г.Ф., Гриц Ю.Ф., Гриц И.Ф. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате за тепловую энергию за период с сентября 2007 года по апрель 2010 года в размере <данные изъяты>.
Ответчику разъяснено право при наличии оснований на оформление субсидии на жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 рублей 93 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сосногорская тепловая компания» к Гриц И.В., Гриц Ф.В., Александровой Г.Ф., Гриц Ю.Ф., Гриц И.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» с Гриц И.В., Гриц Ф.В., Александровой Г.Ф., Гриц Ю.Ф., Гриц И.Ф., солидарно, задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины с Гриц И.В. - 713 рублей 78 копеек, Гриц Ф.В. - 713 рублей 78 копеек, Александровой Ю.Ф. - 713 рублей 78 копеек, Гриц И.Ф. - 713 рублей 78 копеек, Гриц Ю.Ф. - 713 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2010 года.
Председательствующий судья Тарасова Н.М.