Дело № 2-323/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Кревского В.А. к ООО ПСФ «Тепм», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Кревский В.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО ПСФ «Темп», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
В обоснование требования истец указал, что 11 февраля 2008 года примерно в 18 часов 25 минут на 27 км автодороги У-В истец, управляя автомобилем ВАЗ-2107 г/н <№>, совершил касательное столкновение с автомобилем КАМАЗ-6511 г/н <№>, стоявшим на правой обочине по ходу движения автомобиля ВАЗ-2107. От столкновения автомобиль истца вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Нива Шевроле г/н <№> под управлением Ефимова Е.С. В результате ДТП истцу и пассажиру автомобиля ВАЗ-2107 ПСМ., а также водителю автомобиля Нива Шевроле Ефимову В.С. были причинены телесные повреждения. Ефимов В.С. лечение нигде не проходил, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался.
Истец в заявлении также указывает, что согласно акту судебно-медицинской экспертизы от 12 марта 2008 года ему был причинён вред здоровью средней тяжести, согласно акту от 31 марта 2008 года ПСМ. был причинён лёгкий вред здоровью. Материалы проверки, проведённые ГИБДД ОВД по г. Сосногорску, свидетельствуют о том, что причинение телесных повреждений Кревскому В.А. и ПСМ. произошло вследствие нарушения водителем автомобиля КАМАЗ УВВ. пункта 7.2 Правил дорожного движения. Однако, производство по делу об административном правонарушении в отношении УВВ. было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Истец считает, что ДТП произошло по вине водителя УВВ., о чём свидетельствуют материалы проверки. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. В связи с указанными обстоятельствами Кревский В.А. просит взыскать с владельца автомобиля КАМАЗ - ответчика ООО ПСФ «Темп» ущерб, причинённый ДТП, в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубля <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копейки, а также судебные расходы в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей.
В судебном заседании истец Кревский В.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО ПСФ «Темп» на надлежащего - ООО «Трансстрой» и направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ООО ПСФ «Темп» на надлежащего - ООО «Трансстрой» подлежит удовлетворению. Из материалов дела видно, что собственником автомобиля КАМАЗ - 6511 является ООО ПСФ «Темп». Согласно договору аренды имущества от 01 января 2008 года арендодатель (ООО ПСФ «Темп») передал, а арендатор (ООО «Трансстрой») принял во временное владение и пользование имущество, в том числе автомобиль КАМАЗ - 6511. В соответствии с пунктом 3.2.3 договора аренды имущества арендатор (ООО «Трансстрой») принял на себя обязательство самостоятельно нести все риски и ответственность, связанную с использованием и эксплуатацией арендованного имущества.
Поскольку при замене ответчика меняется подсудность дела, то в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения юридического лица ООО «Трансстрой» - Ухтинский городской суд Республики Коми.
Руководствуясь статьёй 41, статьёй 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Кревского В.А. к ООО ПСФ «Тепм», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произвести замену ненадлежащего ответчика ООО ПСФ «Темп» на надлежащего - ООО «Трансстрой».
Гражданское дело по искуКревского В.А. к ООО «Трансстрой», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение Ухтинскому городскому суду Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий: В.В.Катрыч