Дело № 2-281/2011 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Болдыгина В.А. к Пыхтееву А.С. о взыскании стоимости утраченного автомобиля,
У С Т А Н О В И Л :
Болдыгин В.А. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Пыхтееву А.С. просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость утраченного автомобиля ВАЗ 21074, госномер <№>, денежные средства в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074, госномер <№>, белого цвета, который он приобрел 08.10.2005г. в ОАО «Ухта-Лада». В апреле 2008г. у него указанный автомобиль попросил попользоваться ответчик, которому он выписал доверенность на право управления автомобилем. Доверенность была выписана от руки сроком на один год. По истечении указанного срока он потребовал у ответчика возвратить ему автомобиль, к тому же на тот момент Пыхтеев А.С. был лишен водительских прав, однако ответчик стал уклоняться от возврата автомобиля, при этом никаких причин не указывал. Позже ему стало известно, что его автомобиль был разбит ответчиком и восстановлению не подлежит. При этом он неоднократно просил ответчика показать ему автомобиль, возвратить его, либо возвратить его стоимость, но ответа не получал. В то же время ответчик не отказывался от того, что он пользовался его автомобилем. Ему также стало известно, что ответчик стал продавать запасные части с разбитого автомобиля, однако он никаких разрешений на продажу запчастей с автомобиля не разрешал, так же не разрешал продажу автомобиля. Стоимость автомобиля он оценивает в <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб.
В суде стороны заключили мировое соглашение и просят утвердить его.
По условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить в пользу истца в счет возврата стоимости автомобиля ВАЗ-21074, госномер <№>, сумму <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубля, уплачивая в следующем порядке: по <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей ежемесячно, начиная с мая 2011 года до полного погашения указанной суммы.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Заслушав стороны, исследовав материалы, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
При этом суд принимает во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: копией ПТС <№> на имя истца, копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, отчетом об оценке автомобиля.
При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ч. 5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Болдыгина В.А. к Пыхтееву А.С. о взыскании стоимости утраченного автомобиля - прекратить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого Пыхтеев А.С., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженец <АДРЕС>, обязуется выплатить в пользу Болдыгина В.А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <АДРЕС>, в счет возврата стоимости автомобиля ВАЗ-21074, госномер <№>, сумму <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубля, уплачивая в следующем порядке: по <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей ежемесячно, начиная с мая 2011 года до полного погашения указанной суммы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд.
Председательствующий О.С. Дудина