Дело № 2-381/2011 годаР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаровского П.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сосногорску, УФССП России по Республике Коми об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
Писаровский П.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ответчикам, просил освободить его от взыскания исполнительского сбора в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску Поздеевой Л.С. от 18.08.2009г.
Писаровский П.В. свои требования мотивировал тем, что 01.06.2009г. Сосногорский городской суд, рассмотрев дело по иску ЖЮА. к нему о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков, решил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с него в пользу ЖЮА. в счет возврата стоимости автомашины <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, в счет возврата расходов по госпошлине 3150 рублей.Суд выдал исполнительный лист № 2-98/09 от 01.06.2009г.30.07.2009г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосногорску Поздеева Л.С., рассмотрев исполнительный лист, возбудила исполнительное производство № 87/7/15043/6/2009 в отношении него. В постановлении пристав установила срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.Согласно сообщению начальника ОСП по г. Сосногорску от 27.12.2010г. № 27622/7 постановление о возбуждении исполнительного производства получено им 06.08.2009г.До возбуждения исполнительного производства им добровольно погашеназадолженность в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей. 07.08.2009г., в пятницу, он подал в Сосногорский городской суд заявление о рассрочке исполнения решения суда. Заявление судом было принято 10.08.2009г. В этот же день копию заявления должник передал в ОСП по г. Сосногорску.Подача заявления была вызвана тяжелым материальным положением его семьи, что исключало возможность погашения долга в период срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Он в семье - единственный работающий, на его иждивении находились три члена семьи: жена Писаровская Т.И., являющаяся <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, сын ПВП., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, являющийся <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, сын ПДП. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Кроме заработной платы иных источников погашения долга он не имел.18.08.2009г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосногорску Поздеева Л.С. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с него в размере 7% от суммы долга в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, что составляет <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей.30.10.2009 г. Сосногорский городской суд, рассмотрев его заявление о рассрочке исполнения, определил рассрочить исполнение исполнительного документа № 2-98 по исполнительному производству № 87/7/15043/6/2009г.09.12.2010г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосногорску Поздеева Л.С. возбудила исполнительное производство № 87/7/27282/6/2010 в отношении него, целью которого являлось взыскание с него исполнительского сбора в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей.Решение о возбуждении данного исполнительного производства обжаловалось им начальнику ОСП по г. Сосногорску и Главному судебному приставу Республики Коми. 27.12.2010г. начальник ОСП, рассмотрев его заявление, сообщил, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора правомерны.17.02.2011г. Главный судебный пристав РК вынес постановление об отказе в рассмотрении по существу жалобы, так как жалоба не содержит требований, обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Его вина в неисполнении обязательства отсутствует, так как, получив постановление о возбуждении исполнительного производства, он принял все меры к надлежащему исполнению своего обязательства: частично погасил долг и в связи со значительным размером долга, учетом своего материального положения, воспользовался правом на обращение в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного постановления. Суд принял его заявление (10.08.2009г.) в срок, предусмотренный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, то есть до 11.08.2009г. Копия заявления была передана в ОСП по г. Сосногорску, что должно было влечь приостановление исполнительного производства. Полагал, что указанные обстоятельства исключают взыскание с него исполнительского сбора.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, доверил представлять свои интересы Писаровской Т.И.
В судебном заседании представитель истца - Писаровская Т.И., действующая по доверенности, на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСП по г. Сосногорску УФССП по РК - Поздеева Л.С., действующая по доверенности, в суде с иском не согласилась, представила отзыв на иск.
УФССП России по РК о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч.6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При этом суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четвертую часть. Частью 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Материалами дела установлено, что решением Сосногорского суда от 01.06.2009г. расторгнут договор купли-продажи автомобиля, с Писаровского П.В. взыскано в пользу ЖЮА. в счет возврата стоимости автомашины <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, в счет возврата расходов по госпошлине 3150 рублей (л.д. 5-6).
На основании решения суда был выдан исполнительный лист, 30.07.2009г. в отношении Писаровского П.В. возбуждено исполнительное производство № 87/7/15043/6/2009, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.7).
Из материалов дела, доводов сторон следует, что до возбуждения исполнительного производства должником в пользу взыскателя выплачено добровольно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей., о чем имеются квитанции в материалах исследованного в суде исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 06.08.2009г., что подтверждается письмом начальника ОСП в адрес Писаровской Т.И. (л.д.12), и не оспаривали стороны в суде.
10.08.2009г. Писаровский П.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения исполнительного документа (л.д.9), заявление было принято к производству суда, в связи с чем 14.08.2009г. сторонам, в том числе и ОСП по г. Сосногорску, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения заявления Писаровского П.В. о предоставлении рассрочки, которое зарегистрировано в ОСП по г. Сосногорску 17.08.2009г. (л.д.23). Несмотря на это, 18.08.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей.
Определением суда от 30.10.2009 года должнику была предоставлена рассрочка исполнения исполнительного документа, выплачивая ежемесячно в пользу взыскателя по <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, начиная с 01.11.2009 г. (л.д.8). Требования Писаровского П.В. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документов было удовлетворено с учетом его материального положения, наличия членов семьи, являющихся инвалидами и не работающих, на его иждивении, размера его дохода.
Из доводов сторон, материалов исполнительного производства видно, что должником исполнялось решение суда, выплачивая ежемесячно суммы по <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей.
Довод судебного пристава-исполнителя о том, что исполнение производилось с нарушениями, за период с 6.08.2009 г. по 2.12.2009 г. денежные средства должником не вносились в счет погашения задолженности, мер к исполнению решения суда не было принято, а поэтому имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - не является достаточным основанием для отказа в иске.
Из объяснений представителя Писаровской Т.И. следует, что уплачивали ежемесячно по <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, за ноябрь 2009 г. - внесли сумму 02.12.2009 г., и за декабрь 2009 г. - 22.12.2009 г. Не внесена сумма в сентябре 2010г., поскольку выплачивали только из заработной платы Писаровского П.В., в некоторые месяцы происходила задержка выплаты заработной платы. Других источников дохода, кроме еще пенсии по инвалидности, в семье не было.
Из материалов исполнительного производства следует, что имущества за должником не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом представителя Писаровской Т.И., что должником приняты надлежащие меры к исполнению решения суда, внесены денежные суммы частично в погашение исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства 06.08.2009 г. и невозможности выплатить сумму задолженности в 5-ти дневный срок, обратился 10.08.2009 г. в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа, о чем имеется отметка на заявлении, об этом сообщил в ОСП по г.Сосногорску, что не оспорено, заявление о рассрочке было принято судом и назначено к рассмотрению на 29.09.2009 г., о чем направлены сторонам извещения, в том числе в ОСП по г.Сосногорску, о чем в материалах исполнительного производства имеется извещение с отметкой о поступлении 17.08.2009 г., далее заявление о предоставлении рассрочки было рассмотрено по существу и удовлетворено, должником производились выплаты в соответствии с предоставленной рассрочкой, то при таких обстоятельствах вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора 18.08.2009 года было преждевременным.
Учитывая, что по смыслу ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение судом заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа препятствует совершению исполнительных действий, в связи с этим до принятия судом решения о предоставлении должнику рассрочки исполнения (или об отказе в предоставлении рассрочки) должник вправе не исполнять исполнительный документ, а у судебного пристава-исполнителя не было оснований для вынесения постановления о взыскании с Писаровского П.В. исполнительского сбора до получения вступившего в законную силу судебного акта, а также учитывая, что не представлено установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности должника за нарушение обязательства, поэтому суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, следует освободить Писаровского П.В. от взыскания исполнительского сбора в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску Поздеевой Л.С. от 18.08.2009г.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Исполнительное производство приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.
Довод представителя ответчика, что истек 10-ти дневный срок оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.08.2009 г., исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора возбуждено 9.12.2010 года, - не может быть принят во внимание, поскольку заявлены требования не об оспаривании действий, постановлений судебного пристава - исполнителя, а в порядке искового производства об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Писаровского П.В. - удовлетворить.
Освободить Писаровского П.В. от взыскания исполнительского сбора в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску Поздеевой Л.С. от 18 августа 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский суд РК с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Председательствующий О.С. Дудина