Дело № 2-591/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В. В., при секретаре Гадомич Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Гусеву А. Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Гусеву А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет в собственности следующее имущество: прирельсовый склад с АБК и пристройкой, производственную базу по адресу: <АДРЕС>, дата возникновения собственности - 05 мая 2003 года; комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей, расположенный по адресу: <АДРЕС>, дата возникновения собственности - 25 июня 2008 года; квартиру по адресу: <АДРЕС>, дата возникновения собственности - 21 ноября 2008 года; магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>, дата возникновения собственности - 22 октября 2003 года. В соответствии с Законом от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение. Плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники указанного имущества. Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений по состоянию на 01 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из искового заявления следует, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Коми в адрес ответчика направила налоговое уведомление, однако ответчиком уплата исчисленного налога не произведена, в связи с чем, на сумму просроченной задолженности по налогу начислена пеня за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик задолженность по налогу на имущество не погасил.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Гусев А. Б. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В деле имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми видно, что истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми о взыскании с Гусева А. Б. налога на имущество физических лиц в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек и пени в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьёй 2 указанного Закона объектом налогообложения признаётся недвижимое имущество: квартира, иное строение, помещение и сооружение.

Из материалов дела следует, что Гусев А. Б. имеет в собственности недвижимое имущество: прирельсовый склад с АБК и пристройкой, производственную базу по адресу: <АДРЕС>; комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей, расположенный по адресу: <АДРЕС>; квартиру по адресу: <АДРЕС>; магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, ответчик, как владелец указанного имущества является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц.

В силу части 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений по состоянию на 1 января каждого года.

Частью 9 статьи 5 указанного Закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Для уплаты налога на имущество ответчику 06 июля 2010 года направлено налоговое уведомление № 92455 для добровольной уплаты налога. В установленные сроки ответчик уплату налога не произвёл, в связи с чем в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ на сумму налога подлежит начислению пеня.

17 декабря 2010 года в адрес ответчика направлено требование № 11088 об уплате налога в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек и пени в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек в срок до 14 января 2011 года, однако, в установленный срок ответчиком уплата налога и пени не произведена.

При указанных обстоятельствах исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Гусеву А. Б. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Гусева А. Б. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек и пени в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          В. В. Катрыч