Дело № 2-464/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Рожицына И.В. к Солдаткину Д.Л. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Рожицын И.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Солдаткину Д.Л. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 28 февраля 2011 года он в устной форме заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого Солдаткин Д.Л. обязался за вознаграждение отремонтировать автомобиль MercedesBenz 230Е, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, принадлежащий истцу. Около 17 часов 28 февраля 2011 года истец поставил автомобиль в гаражный бокс, расположенный по адресу:: <АДРЕС>. Указанный гаражный бокс ответчик использует для ремонта автомобилей. 28 февраля 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов в гараже произошёл пожар, в результате которого автомобиль истца был полностью уничтожен. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела причиной пожара явилось нарушение ответчиком правил технической эксплуатации электрооборудования. Истец в связи с утратой имущества просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей.

В судебном заседании ответчик Солдаткин Д.Л. предложил истцу Рожицыну И.В. заключить мировое соглашение, по которому истец отказывается от заявленных исковых требований, ответчик обязуется в срок до 26 мая 2011 года выплатить истцу денежную сумму в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей. Истец с условиями мирового соглашения согласился. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Солдаткиным Д.Л., истцом Рожицыным И.В. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Солдаткиным Д.Л. и Рожицыным И.В., по которому Рожицын И.В. отказывается от исковых требований к Солдаткину Д.Л. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, Солдаткин Д.Л. в срок до 26 мая 2011 года выплачивает Рожицыну И.В. денежную сумму в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей.

Производство по делу по иску Рожицына И.В. к Солдаткину Д.Л. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд.

Председательствующий: В.В.Катрыч