Дело № 2-402/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Жукова В.Д. к ООО «Тэбук» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л :

Жуков В.Д. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Тэбук» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия.

В обоснование заявленного требования истец указал, что он работал в ООО «Тэбук» заместителем генерального директора по производству. За время работы истцу была начислена, но не выплачена заработная плата, чем нарушена статья 136 Трудового кодекса РФ. Общий размер задолженности по заработной плате, с учётом компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия по состоянию на 13 декабря 2010 года составляет <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек. В связи с невыплатой заработной платы истцу был причинён моральный вред в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель ответчика Рак А.А., действующий на основании доверенности, с исковым требованием о взыскании задолженности по заработной плате согласился, требование о взыскании компенсации морального вреда не признал.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что истец с 04 мая 2009 года по 13 декабря 2010 работал в ООО «Тэбук» заместителем генерального директора по производству. При увольнении Жукову В.Д. не была выплачена заработная плата.

Согласно справке от 25 января 2011 года задолженность ООО «Тэбук» по заработной плате, с учётом компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, по состоянию на 13 декабря 2010 года составляет <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек.

В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Статьёй 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора, факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объема и характера, причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку до настоящего времени заработная плата истцу в полном объёме не выплачена, то имеются основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, период невыплаты заработной платы с декабря 2010 года, объём и характер причинённых работнику нравственных страданий,     степень вины работодателя, и считает, что в счёт возмещения компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тэбук» в пользу Жукова В.Д. задолженность по заработной плате в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек, компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.

Председательствующий: В.В.Катрыч