Дело № 2-498/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О. С., при секретаре Сахарновой О. К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 к Помыткину С. Н., Помыткиной О. М., Гусеву А. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 обратилось в суд с исковым заявлением к Помыткину С. Н., Помыткиной О. М., Гусеву А. Б., просило взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 10785 от 06.11.2007 года в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> коп., расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.11.2007 года Помыткин С. Н. и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Ухтинского отделения № 6269 заключили кредитный договор № 10785 о предоставлении кредита в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. на приобретение объекта недвижимости, на срок по 05.11.2037 года под 12,5 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.3 указанного договора, срочного обязательства заемщика, графика погашения задолженности, являющихся приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с 01.12.2007 г., вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту АК Сбербанк РФ (ОАО) и Помыткина О. М., Гусев А. Б. заключили договоры поручительства № 10455-П, № 10454-П, в соответствии с которыми (п.п. 2.1, 2.2), поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, при этом поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на 21.02.2010 года общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № 10785 от 06.11.2007 года составила <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> коп., из них сумма основного долга - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> коп., сумма долга по процентам - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> коп., сумма неустойки по кредиту и процентам - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> коп. Впоследствии истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 10785 от 06.11.2007 года в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10142 руб. 92 коп. ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивают на иске. Ответчик Помыткин С. Н. о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил. Ответчик Гусев А. Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Ответчица Помыткина О. М. и ее представитель Тарасов Б. М., действующий по ордеру, с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что Помыткина О. М. заключила договор поручительства, по которому обязалась отвечать перед банком за исполнение Помыткиным С. Н. обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, процентов, судебных расходов. Вторым поручителем является Гусев А. Б.. На указанный кредит была приобретена недвижимость - квартира. Помыткины, совместно не проживают, брак расторгли. Помыткин С. Н. самостоятельно оплачивал платежи и проценты по кредитному договору. О том, что имеется задолженность, ответчица узнала из искового заявления. Ответчица имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, и поэтому погасить сумму просроченной задолженности и просроченных процентов возможности не имеет. Возражений по поводу суммы задолженности не имеют. Полагали, что путём обращения взыскания на спорную квартиру могут быть погашены долги перед истцом. Заслушав ответчицу Помыткину О. М. и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела следует, что 06.11.2007 года между Сбербанком РФ (ОАО) и Помыткиным С. Н. был заключен кредитный договор на сумму <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. под 12,5 % годовых на срок по 05.11.2037 года. Заемщиком Помыткиным С. Н. был получен кредит в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. По условиям договора Помыткин С. Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако условия договора не исполняются, ежемесячно платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов не вносятся, что подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства от 06.11.2007 года № 10455-П и № 10454-П, заключенным между Сбербанком РФ (ОАО) и Помыткиной О. М., Гусевым А. Б. (соответственно), указанные поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязанностей должником (Помыткиным С. Н.) по кредитному договору от 06.11.2007 года № 10785. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Условиями кредитного договора \п. 5.2.5 \ определено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Учитывая все обстоятельства дела, условия кредитного договора, договоров поручительства, срочного обязательства заемщика об уплате платежей ежемесячно и процентов, расчётом задолженности, выпиской из ссудного счета и другими материалами дела, подтверждающими неисполнение заемщиком условий кредитного договора по погашению ежемесячных платежей, направленных на уплату кредита и начисленных процентов, и обязательства поручителей в соответствии с условиями договоров поручительства отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора, направление банком в адрес заемщика и поручителей информации о неисполнении заемщиком условий кредитного договора, наличии просроченной задолженности и предложение погасить сумму задолженности, указания в договоре на право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, то при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска. Сумма задолженности составляет <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> коп., подтверждается расчетом и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. При обращении истца в суд с иском, им была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчиков. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 в счет возмещения задолженности по кредитному договору № 10785 от 06 ноября 2007 года солидарно с: в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубля <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 10142 рубля 92 копейки, а всего <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд РК с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2011 года. Председательствующий: О. С. Дудина