Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

.

.

.

.

.

.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В. при секретаре Гадомич Н.В., с участием Сосногорского транспортного прокурора Дорониной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления заявитель указал, что 06.12.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску Матросовой Г.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «РЖД». На ОАО «РЖД» на основании исполнительного листа, выданного Печорским городским судом Республики Коми, возложена обязанность вырубить кусты в запретных зонах 2 и 3 железнодорожного моста через реку Печора с внешней и внутренней стороны. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Матросовой Г.И. возбуждено производство № о возложении на ОАО «РЖД» обязанности провести освещение на железнодорожном мосту через реку Печора.

Заявитель указывает, что железнодорожный мост через реку Печора находится на территории Печорского района Республики Коми. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьёй 33 указанного Федерального закона, согласно которой требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий), исполняются по месту совершения этих действий. Нарушение данного требования является основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства. Заявитель считает, что исполнительные производства возбуждены в Отделе судебных приставов по г. Сосногорску незаконно.

Представитель ОАО «РЖД» Новосельцева Т.Г., действующая по доверенности, на заявлении настаивала, просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от 06.12.2010 года № и №.

Судебный пристав-исполнитель Цветкова Е.К. с заявлением не согласилась.

Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, а также исполнительные производства № и №, заслушав заключение Сосногорского транспортного прокурора, суд приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа.

В части 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьёй 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 3 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьёй 33 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании части 2 статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должником является организация, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из материалов дела следует, что решением Печорского городского суда Республики Коми от 21.10.2010 года на ОАО «РЖД» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги возложена обязанность по вырубке кустов в запретных зонах 2 и 3 железнодорожного моста через реку Печора с внешней и внутренней стороны, а также обязанность по установке освещения на железнодорожном мосту через реку Печора. На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы. 22.11.2010 года Печорским транспортным прокурором (взыскателем) исполнительные листы направлены для исполнения в Отдел судебных приставов по г. Сосногорску - по месту нахождения должника ОАО «РЖД» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги.

На основании заявления взыскателя и исполнительных документов судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Сосногорску возбуждены исполнительные производства.

Из исполнительных производств видно, что судебным приставом-исполнителем Матросовой Г.И. отобраны объяснения у представителя ОАО «РЖД» Михалюты А.Ю., действующего на основании доверенности, по вопросу исполнения решения суда. Из указанных объяснений следует, что решение Печорского городского суда о возложении на ОАО «РЖД» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги обязанности по установке освещения на мосту через реку Печора в полном объёме не исполнено, осуществляется договорная работа с подрядной организацией, в связи с чем ОАО «РЖД» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги обратилось в Печорский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в указанной части. Решение суда в части возложения обязанности по вырубке кустов в запретных зонах 2 и 3 железнодорожного моста через реку Печора с внешней и внутренней стороны должником исполнено. В связи с указанным обстоятельством и в соответствии с пунктом 6 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении ОСП по г. Печора совершить определённые исполнительные действия: проверить действительность вырубки кустов в запретных зонах 2 и 3 железнодорожного моста через реку Печора с внешней и внутренней стороны.

Таким образом, судом установлено, что исполнительные листы направлены для исполнения по месту нахождения должника - ОАО «РЖД» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги, должником ОАО «РЖД» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги приняты конкретные меры по исполнению судебного решения. При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования ОАО «РЖД» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от 06.12.2010 года № и № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2011 года.

Председательствующий: В.В.Катрыч

.

.

.

.

.