.
.
.
.
.
.
Дело № 2-338/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 марта 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску и.о. прокурора города Сосногорска в интересах неопределенного круга лиц к филиалу ОАО «Российские железные дороги» «Трансэнерго», Сосногорской дистанции электроснабжения и Администрации СП «Усть-Ухта» о возложении обязанности по обеспечению соответствия уличного освещения нормативно-техническим требованиям,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора города Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, просил обязать Администрацию сельского поселения «Усть-Ухта» и филиал ОАО «РЖД» «Трансэнерго» обеспечить уличное освещение в сельском поселении «Усть-Ухта» по ул.Центральной.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Сосногорска проведена проверка по обращению гражданина ШГВ. о несоответствии в селе Усть-Ухта уличного освещения нормативно-техническим требованиям. В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003г. (в действующей редакции) №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 14 п.4) организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения поселения.Наружное освещение является одним из основных факторов создания условий комфортного проживания населения, обеспечения безопасности движения транспорта и пешеходов.Состояние наружного освещения поселка не соответствует нормам, предусмотренным СНиП 23-05-95. К муниципальной услуге по организации освещения улиц предъявляется комплекс требований, касающиеся количественных, качественных и технических показателей: режим работы уличного освещения осуществляется в соответствии с графиком, дата начала и конца осветительного сезона, оказание муниципальной услуги не предполагает необходимости совершения потребителями специальных действий, санкционирующих предоставление им данной услуги; улицы, остановки общественного транспорта должны быть обеспечены наружным освещением в соответствии с графиком включения и отключения уличного освещения; не допускается нахождение неработающих светильников (осветительных фонарей) подряд, один за другим; количество неработающих светильников на улицах не должно превышать 10% от их общего числа, объекты уличного освещения, вышедшие из строя по причине перегорания светового элемента, должны быть восстановлены в течение 3-х суток с момента выхода объекта из строя, и т.д. Главой сельского поселения в порядке реализации полномочий проведена определенная работа по приведению линий электропередач в соответствие с нормативными требованиями, но, вместе с тем, на момент проведения проверки обращения гражданина организация уличного освещения по ул.Центральная села Усть-Ухта находится не надлежащем уровне.Собственником и балансодержателем сетей уличного освещения по ул. Центральной в селе Усть-Ухта является филиал ОАО «РЖД» «Трансэнерго». В период проведения проверки установлено, что уличное освещение на данном участке электропередач не восстановлено, администрация СП имела задолженность за электроэнергию перед ОАО «Коми энергосбытовая компания».
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, требования уточнил, просил обязать Администрацию СП «Усть-Ухта» обеспечить уличное освещение в селе Усть-Ухта по ул. Центральной, в срок до 01.11.2011 года, подтвердил доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Марченко В.А. - глава СП «Усть-Ухта» - руководитель Администрации, с уточненными исковыми требованиями согласился, пояснил, что работы по обеспечению уличного освещения в селе Усть-Ухта по ул. Центральной выполняются, для чего заказана проектно-сметная документация на уличное освещение, в том числе по ул. Центральной и других. Для исполнения требований прокурора и выполнения проекта необходимы денежные средства из бюджета муниципального района «Сосногорск», после чего будут производиться работы, для чего необходимо предоставить время. Считает срок до 01.11.2011 года возможным для исполнения.
Филиал ОАО «РЖД» «Трансэнерго» (Сосногорская дистанция электроснабжения) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился.
Заслушав прокурора, представителя Администрации СП «Усть-Ухта», изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, признание иска представителем ответчика - Администрации СП «Усть-Ухта» следует принять.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что представитель Администрации СП «Усть-Ухта» иск признал, учитывая, что в нарушение указанных в заявлении прокурором требований законодательства,на момент проведения проверки обращения гражданина организация уличного освещения по ул.Центральная села Усть-Ухта находится не надлежащем уровне, уличное освещение не было восстановлено, Администрация СП «Усть-Ухта» имела задолженность за электроэнергию, что подтверждается исследованными материалами дела, учитывая, что для исполнения требований прокурора необходимо определенное время, при этом работы по обеспечению уличного освещения в селе Усть-Ухта по ул. Центральной выполняются, для чего заказана проектно-сметная документация на уличное освещение, в том числе по ул. Центральной и других, однако необходимы денежные средства из бюджета муниципального района «Сосногорск», после чего будут производиться работы, то при изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска, признание иска представителем Администрации СП «Усть-Ухта» следует принять.
С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Администрацию сельского поселения «Усть-Ухта» обеспечить уличное освещение в селе Усть-Ухта по ул. Центральной, в срок до 01 ноября 2011 года.
Взыскать с Администрации сельского поселения «Усть-Ухта» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Филиал ОАО «Российские железные дороги» «Трансэнерго» (Сосногорская дистанция электроснабжения) от ответственности по настоящему делу освободить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2011 года.
Судья: Дудина О.С.
.
.
.
.
.