Дело № 2-139/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Воробьёву И.И. о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» в лице Сосногорского региона Северной железной дороги - филиал ОАО «РЖД» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Воробьёву И.И. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек. Исковое требование мотивировано тем, что между ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск - структурного подразделения Дирекции тяги СЖД - филиала ОАО «РЖД» и ответчиком был заключён ученический договор <номер обезличен> от 30 ноября 2010 года на профессиональное обучение по профессии «Помощник машиниста тепловоза» на базе Государственного образовательного учреждения ПЛ-18 г. Сосногорска в период с 01 декабря 2010 года по 05 мая 2011 года по курсовой форме обучения.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался обеспечить ответчику возможность профессионального обучения за счёт средств истца, выплачивать ответчику стипендию в размере <скрытые данные> рублей в месяц, с учётом районного коэффициента в размере 30%.

Ответчик обязался прибыть после окончания обучения в Эксплуатационное локомотивное депо Сосногорск и заключить с истцом до 10 мая 2011 года трудовой договор по полученной в учебном заведении профессии, проработать после обучения по трудовому договору не менее 5 лет и в течение 1 месяца в соответствии с п. 2.2.2 Договора возместить истцу выплаченную ответчиком стипендию и другие затраты, понесённые истцом на обучение и материальное обеспечение ответчика.

Истцом были выполнены все условия договора. Ответчик был направлен на обучение, на основании приказа <номер обезличен> от 10 мая 2011 года с ним был заключён трудовой договор <номер обезличен> от 11 мая 2011 года, где он был принят на работу помощником машиниста тепловоза 7 разряда.

Ответчик, принятых на себя обязательств не исполнил, уволившись с работы по собственному желанию 02 августа 2011 года.

26 октября 2011 года ответчику было направлено уведомление о необходимости оплаты суммы долга в течение 15 календарных дней, однако ответчик в указанный срок денежные средства на расчётный счёт истца не внёс.

Представитель истца Чечулина В.В., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования уменьшила, в связи с частичной оплатой Воробьёвым И.И. суммы долга, просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» задолженность по ученическому договору в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Ответчик Воробьёв И.И. в судебном заседании признал исковые требования истца, о чём представил письменное заявление.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключён ученический договор <номер обезличен> от 30 ноября 2010 года на профессиональное обучение по профессии «Помощник машиниста тепловоза» на базе ГОУ ПЛ-18 г. Сосногорска в период с 01 декабря 2010 года по 05 мая 2011 года.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил.

По условиям договора ответчик обязался после обучения приступить к работе в Эксплуатационном локомотивном депо Сосногорск и проработать там не менее 5 лет. В случае прекращения трудового договора по инициативе работника, в течение 1 месяца в соответствии с п. 2.2.2 Ученического договора возместить истцу выплаченную ответчиком стипендию и другие затраты, понесённые истцом на обучение и материальное обеспечение ответчика.

На основании приказа <номер обезличен> от 02 августа 2011 года с Воробьёвым И.И. прекращён трудовой договор по собственной инициативе работника.

В соответствии с приказом <номер обезличен> от 10 августа 2011 года «О возмещении затрат по выполнению условий ученического договора Воробьёва И.И.» ответчику за невыполнение пункта 3.1.7 Ученического договора <номер обезличен> от 30 ноября 2010 года, в связи с увольнением работника, предложено добровольно погасить задолженность (сумму затрат за обучение ГОУ НПО ПЛ № 18 г. Сосногорска) в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела судом ответчик внёс часть задолженности на расчётный счёт истца, в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований до <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с Воробьёва И.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 492 рубля 77 копеек.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования ОАО «РЖД» следует удовлетворить.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Воробьёву И.И. о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьёва И.И. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы, связанные с обучением в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:     В.В. Катрыч