Дело № 2-122/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к Ухаревой В.И. о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Ухаревой В.И. о взыскании земельного налога и пени.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии со статьёй 338 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или при праве пожизненно наследуемого владения, Ухарева В.И., <дата обезличена> рождения, является плательщиком земельного налога.

С 31.12.1994 года по 05.06.2006 года ответчице принадлежал земельный участок (пай), расположенный по адресу: Брянская <адрес обезличен>.

В соответствии со статьёй 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику в установленные сроки было направлено налоговое уведомление № 242145 от 03.10.2008 года на уплату в 2008 году доначисленного земельного налога за 5 месяцев 2006 года по сроку уплату 14.11.2008 года в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка.

Из искового заявления следует, что в установленные ответчиком сроки Ухарева В.И. сумма земельного налога не уплачена, в связи с чем, ответчице начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки исполнения по обязанности по уплате земельного налога. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Ухаревой В.И. было направлено требование № 93405 от 09.11.2010 года об уплате земельного налога в срок до 26.11.2010 года в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка и пени в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, однако до настоящего времени земельный налог и пени Ухаревой В.И. не уплачены.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчица Ухарева В.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Брянской области видно, что истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование Межрайонной ИФНС России № 8 по Брянской области о взыскании с Ухаревой В.И. задолженности по земельному налогу и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 338 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что Ухаревой В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, общей кадастровой стоимостью <скрытые данные> рубль. Таким образом, ответчик, как владелец земельного участка, является налогоплательщиком по земельному налогу.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 242145 от 03 октября 2008 года на уплату в 2008 году доначисленного земельного налога за 5 месяцев 2006 года по сроку уплаты 14 ноября 2008 года в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка. 09 ноября 2011 года в адрес ответчика направлено требование № 93405 об уплате земельного налога. Ухаревой В.И. предложено в срок до 26 ноября 2011 года произвести уплату земельного налога. В установленный срок ответчица уплату налога не произвела, в связи с чем в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму налога начислена пеня.

При указанных обстоятельствах исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к Ухаревой В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ухаревой В.И. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области задолженность по земельному налогу за 5 месяцев 2006 года в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка и пени в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Взыскать с Ухаревой В.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       В.В.Катрыч