Дело № 2-1440/2011

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Терентьевой Л.А. о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Терентьевой Л.А. о взыскании налоговой санкции.

В обоснование заявления истец указал, что в нарушение пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации декларация по единому налогу на вменённый доход за 3, 4 квартал 2008 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2009 года и за 1, 2, 3 квартал 2010 года представлены в налоговый орган ответчицей несвоевременно. Фактически Терентьева Л.А. представила декларации за указанные периоды лишь 20 января 2011 года.

Ответчица была приглашена в Инспекцию на подписание (получение) актов об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях на 18 апреля 2011 года. В указанную дату ответчица в Инспекцию не явилась. Уведомления о приглашении в Инспекцию для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки и акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях №№ 445, 447, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455 от 18 апреля 2011 года направлены Терентьевой Л.А. заказным письмом. Ответчице было предложено представить доводы, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств в соответствии с нормами статьи 112 Налогового кодекса РФ. Возражения по Актам проверки в налоговый орган ответчица не представила. По результатам камеральной налоговой проверки вынесены решения №№ 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528 от 25 мая 2011 года о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее <скрытые данные> рублей. Кроме того, вынесено решение № 529 от 25 мая 2011 года о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее <скрытые данные> рублей.

На основании указанных решений и в соответствии с требованиями статьи 104 Налогового кодекса РФ выставлены требования №№ 1707,1708, 1709, 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715 от 28 июня 2011 года об уплате налоговой санкции в размере <скрытые данные> рублей для добровольного исполнения в срок до 18 июля 2011 года. Указанные решения и требования направлены в адрес Терентьевой Л.А. заказным письмом, до настоящего времени сумма налоговой санкции ответчицей не уплачена.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на иске настаивает.

Ответчица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ ответчице заблаговременно была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу, указанному истцом в заявлении. Ответчица об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми видно, что истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Терентьева Л.А. 20 января 2011 года представила в МИФНС России № 4 по Республике Коми декларации по единому налогу на вменённый доход за 3, 4 квартал 2008 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2009 года и за 1, 2, 3 квартал 2010 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Фактический срок предоставления налоговых деклараций 20 января 2011 года.

Таким образом, налогоплательщиком Терентьевой Л.А. нарушены сроки предоставления налоговой декларации.

Письмом от 06 апреля 2011 года № 910 ответчица была приглашена в Инспекцию на подписание (получение) Актов камеральной налоговой проверки налоговой декларации о доходах физических лиц за 3, 4 квартал 2008 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2009 года и за 1, 2, 3 квартал 2010 года. Однако, Терентьева Л.А. в Инспекцию не явилась.

Из Актов камеральной налоговой проверки от 18 апреля 2011 года видно, что налогоплательщик (ответчица Терентьева Л.А.) не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесены решения от 25 мая 2011 года о привлечении Терентьевой Л.А. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций в установленный срок в налоговый орган по месту учёта, в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Истец предложил ответчице добровольно уплатить указанную сумму налоговой санкции, в связи с чем, выставил требования от 28 июня 2011 года об уплате налоговой санкции для добровольного исполнения в срок до 18 июля 2011 года, однако сумма налоговой санкции ответчицей не уплачена.

При указанных обстоятельствах исковое требование МИФНС России № 4 по Республике Коми о взыскании с ответчицы налоговой санкции в размере <скрытые данные> рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Терентьевой Л.А. о взыскании налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Л.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми налоговую санкцию в размере <скрытые данные> рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Катрыч В.В.