Дело № 2-132/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

                 с участием прокурора Михеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске

31 января 2012 года дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах Хуторцева А.А. к Тявкину Н.М. о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Сосногорска в интересах потерпевшего Хуторцева А.А. в рамках уголовного дела по обвинению Тявкина Н.М. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере <скрытые данные> рублей.

15 декабря 2011 года Сосногорским городским судом вынесен приговор о признании Тявкина Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. На основании приговора, вступившего в законную силу, гражданский иск прокурора в интересах Хуторцева А.А. о взыскании с Тявкина Н.М. компенсации морального вреда в размере <скрытые данные> рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование исковых требований указано, что Тявкин Н.М. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступлении, предусмотренном ст.111ч.1 УК РФ. Преступление совершено 01 октября 2011 года около 07 часов. В результате умышленных преступных действий Тявкина Н.М. потерпевший Хуторцев А.А. получил опасные для жизни телесные повреждения, а именно: <скрытые данные>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Действиями Тявкина Н.М. потерпевшему Хуторцеву А.А. причинен моральный вред в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, вызвавшего длительное стационарное лечение. Хуторцеву А.А. от преступных действий Тявкина Н.М. причинены нравственные и физические страдания. Моральный вред от преступления оценивается имущественной компенсацией в сумме <скрытые данные> рублей

Прокурор г.Сосногорска иск в суде поддержал.

Истец Хуторцев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тявкин Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Заслушав прокурора г.Сосногорска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: копией приговора Сосногорского городского суда от 15.12.2011 года, из которого видно, что Тявкин Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Хуторцеву А.А., и ему назначено наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; копией заключения эксперта №17/445-11/444-11, из которой видно, что Хуторцеву А.А. причинен тяжкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <скрытые данные>, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются по заключению судебно-медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью истца, т.е. причинены физические и нравственные страдания истцу, то имеются основания для компенсации морального вреда.

При определении размера такой компенсации суд учитывает все обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, что причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего действиями ответчика, нахождение истца длительное время на излечении, что подтверждается материалами дела, заключением эксперта, кроме того, учитывая степень вины ответчика Тявкина Н.М., умышленный характер его противоправных действий (в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Хуторцеву А.А. один удар ножом в область жизненно-важных органов человека - в брюшную полость); учитывая возраст ответчика и его материальное положение, является пенсионером по старости, учитывая размер пенсии, о чем имеется справка ГУ-УПФ в г.Сосногорске, проживает совместно с дочерью и внучкой, о чем представлена справка с места жительства. Однако не может быть принят во внимание довод ответчика, указанный в заявлении, что он самостоятельно уплачивает расходы по коммунальным платежам по квартире, ссылаясь, что дочь ответчика имеет незначительную заработную плату, у нее на иждивении имеется своя дочь, которая является студенткой очного обучения университета, поскольку члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по уплате коммунальных платежей, кроме того, с учетом доходов членов семьи при наличии оснований вправе обратиться за оформлением субсидии на уплату коммунальных платежей. Поэтому указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу, а при определении размера такой компенсации принимается во внимание материальное положение ответчика, с учетом несения расходов по ЖКУ, приходящихся на его долю.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Тявкина Н.М. в пользу Хуторцева А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья - <скрытые данные> рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тявкина Н.М., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Хуторцева А.А., <дата обезличена> рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, <скрытые данные> рублей.

Взыскать с Тявкина Н.М., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд с даты изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2012 года.

Председательствующий                                                                                 О.С. Дудина