Дело № 12-89/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Сосногорск РК
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Милюшене А.П.,
при секретаре Коретниковой Н.Г.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Карелина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карелина А.Н. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Карелина А.Н., Дата рождения обезличена, уроженца -------------- Кировской области, гражданина РФ, проживающего в Адрес обезличен, работающего -------------- электромехаником,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена инспектором ГИБДД ОВД г. Сосногорска составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Карелина А.Н. о том, что Карелин А.Н. Дата обезличена в ___ часов ___ минут на Адрес обезличен, в районе АЗС г. Сосногорска, управлял автомашиной Audi - 100, государственный регистрационный номер Номер обезличен, совершил обгон автомашины «TOYOTA KARINA» государственный регистрационный номер Номер обезличен с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 ПДД, ответственность за который предусмотрена ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.
Дата обезличена постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК Карелин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, поскольку мировой судья установила, что Карелин А.Н. Дата обезличена в ___ часов ___ минут на Адрес обезличен, в районе АЗС, управлял транспортным средством Audi - 100, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон автомашины «TOYOTA KARINA» государственный регистрационный знак Номер обезличен, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», нарушив п. 1.3 ПДД, ответственность за который предусмотрена ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Карелин А.Н. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения.
Представитель ГИБДД г. Сосногорска в судебное заседание не явился. От и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Сосногорску ГКВ. поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Карелина без удовлетворения.
В судебном заседании Карелин А.Н. доводы жалобы поддержал. В обоснование своей жалобы указал, что он административного правонарушения не совершал. Дата обезличена около ___ часов ___ минут он приехал на своей автомашине Audi - 100 из г. Ухты на территорию стоянки Пожарной части г. Сосногорска, расположенной по Адрес обезличен к своему знакомому Б.. Потом развернулся на площадке пожарной части и поехал на --------------. Запрещающих знаков от пожарной части нет, разделительной полосы на дороге также нет. Впереди него ехала автомашина «TOYOTA KARINA», водитель которой, не доезжая заправочной станции, показал сигнал поворота направо и стал прижиматься вправо. Он решил, что машина совершит поворот в сторону АЗС, поэтому он совершил маневр - разрешённый обгон справа, до поворота на АЗС. На площадке возле конторы «Дорстрой» его и водителя «TOYOTA KARINA», остановили сотрудники ГИБДД. В отношении него был составлен административный протокол. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД указал, что Карелин обогнал автомашину «TOYOTA KARINA» государственный регистрационный знак Номер обезличен. В объяснениях Спиридонова указано, что Карелин обогнал автомашину «TOYOTA KARINA», государственный регистрационный знак Номер обезличен. Также в административном деле в разных документах марка автомашины Спиридонова написана сотрудниками ГИБДД по-разному. Схема происшествия была составлена без участия водителя С. и понятых. В постановлении мирового судьи Промышленного судебного участка установлено место совершения административного правонарушения - Адрес обезличен, хотя на самом деле, автозаправочная станция располагается по адресу: Адрес обезличен. Он действительно подписал протокол, так как обогнал впереди идущую машину, но он тогда не знал, что за это предусмотрено лишение права управления транспортным средством, растерялся.
Свидетель СВВ. суду показал, что Дата обезличена вместе с КПМ. дежурили по линии ГИБДД, стояли на въезде с ООО «Труддорстрой»» и наблюдали за Адрес обезличен в г. Сосногорске, между АЗС и СГПЗ. Знак «Обгон запрещён» установлен ниже пожарной части, и если выезжать от пожарной части этот знак не видно. Дублирующие знаки на данном участке дороги не установлены, хотя, согласно схеме дислокации дорожных знаков, они есть, но на самом деле их нет, они не установлены. Увидели, что по дороге едут две автомашины, напротив заезда на АЗС машина под управлением Карелина начала совершать маневр обгона впереди едущей автомашины, маневр обгона закончил напротив выезда с АЗС. Были остановлены обе автомашины, взяты объяснения. Карелин был согласен с тем, что совершил обгон, подписал схему, ни с чем не спорил.
Свидетель КПМ. суду показал, что он составил административный протокол и мог ошибиться в написании марки и номера машины, которую обогнал Карелин, поскольку это был конец ночной смены. После остановки машины, Карелин с нарушением был согласен, пояснил, что едет из дома и спешит на работу. Знак «Обгон запрещён» установлен до пожарной части в начале подъёма. Обгон Карелин начал напротив въезда на АЗС, закончил обгон напротив выезда с АЗС. Патрульная машина стояла в метрах 30 от выезда с АЗС, участок дороги просматривался до «Трансстройсервис».
Суд, изучив доводы, жалобы, заслушав объяснения Карелина А.Н.., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В данном случае, это место совершения административного правонарушения.
В постановлении мирового судьи место совершения административного правонарушения установлено следующее: на Адрес обезличен в районе АЗС.
Согласно протоколу об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения: Адрес обезличен. Данные противоречия мировой судья не устранила.
Судом апелляционной инстанции, по ходатайству Карелина А.Н., был запрошен фактический адрес АЗС по Адрес обезличен, в районе пожарной части. В соответствии с вынесенным постановлением главы муниципального образования «Город Сосногорск» от 17.11.2005 « о присвоении адресного номера объекту: «Автозаправочная станция Номер обезличен по Адрес обезличен» расположена по адресу: Адрес обезличен.
Таким образом, мировой судья неверно установила обстоятельства дела.
В данном случае административное дело подлежало бы направлению на новое рассмотрение, но поскольку срок привлечения Карелина А.Н. к административной ответственности истёк, то Карелин А.Н. не может быть подвергнут административному наказанию.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Карелина А.Н. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Карелина А.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от Дата обезличена о привлечении Карелина А.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карелина А.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья А.П. Милюшене
.
.
.
.
.
.