№ 12-124/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийской Федерации
Дата обезличена г.Сосногорск
Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе судьиМилюшене А.П., при секретаре Чернышевой Н.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ширяева Н.А.,
представителя ГИБДД ОВД по г. Сосногорску Республики Коми Бальчугова Л.В.(по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширяева Н.А. на постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Белых Л.Б. от Дата обезличена, вынесенное в отношении Ширяева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Ширяев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поступившей в Сосногорский городской суд, Ширяев Н.А. просит об отмене постановления мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска от Дата обезличена, вынесенного в отношении Ширяева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Ширяев Н.А. доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить. Пояснил, что Дата обезличена на автодороге У-В за рулем его автомобиля «Мерседес Бенц» находилась ШВ., а он ехал в этой машине в качестве пассажира. ШВ. не справилась с управлением и совершила ДТП, в результате которого 2 человек получили травмы. ШВ. очень испугалась, так как не имела права на управление транспортным средством и попросила Ширяева сказать сотрудникам ГИБДД, что автомашиной в момент ДТП управлял он. Он согласился и сказал сотрудникам ГИБДД, приехавшим на место ДТП, что автомашиной управлял он, а так как он был в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что он после совершения ДТП употребил спиртные напитки, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за передачу управления «Мерседес Бенц» лицу, не имеющему права управления транспортными средствами.
Свидетель ШВ. суду пояснила, что Дата обезличена она управляла автомобилем Ширяева Н.А. «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер Номер обезличен, при этом она не имеет права управления транспортными средствами и, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате 2 человека получили телесные повреждения. Она очень испугалась ответственности и попросила Ширяева взять всю вину на себя. Ширяев согласился и сказал прибывшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД, что за рулем в момент ДТП был он. А так как он был выпившим, сотрудники ГИБДД вынесли в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, за то, что он передал ей, не имеющей права управления транспортными средствами, управление автомашиной.
Представитель ГИБДД ОВД по г. Сосногорску Бальчугов Л.В. в судебном заседании пояснил, что имеются все законные основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку в ходе проверки по факту ДТП было установлено, что автомашиной в момент совершения ДТП управляла ШВ., которая не имела права управления транспортными средствами, поэтому наличие опьянения у пассажира Ширяева не давало основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не был водителем, причастным к совершению ДТП. Мировой судья привлекла к административной ответственности невиновное лицо.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с указанной жалобой, выслушав Ширяева Н.А., ШВ., представителя ГИБДД ОВД по г. Сосногорску суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении конкретного административного правонарушения и иные обстоятельства, указанные в данной норме закона.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы Ширяева Н.А. о том, что транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный номер Номер обезличен, Дата обезличена в ___ час. ___ мин. на 87 км. автодороги У-В Сосногорского района, в момент совершения ДТП с участием данной автомашины, он не управлял, дорожно-транспортное происшествие не совершал. В момент ДТП указанным автомобилем управляла ШВ., доказательствами чего являются протоколы об административном правонарушении в отношении ШВ. по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ - за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему право управления.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет за собой прекращение производства по делу.
В судебном заседании установлено, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как Ширяев употребил спиртные напитки после ДТП, но не являлся водителем, причастным к данному ДТП. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущена ошибка в субъекте, к административной ответственности привлечено не виновное лицо, которое не являлось субъектом административного правонарушения.
Поскольку мировым судьей к административной ответственности было привлечено не виновное лицо, то есть имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от Дата обезличена подлежат отмене, а дело об административном правонарушении прекращению за отсутствием в действиях Ширяева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ширяева Н.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от Дата обезличена, вынесенное в отношении Ширяева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.П. Милюшене