Дело № 12-101/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Сосногорск Республики Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Милюшене А.П., при секретаре Чернышевой Н.С.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности Лалаева А.Г.,
его защитника адвоката Бадича Е.Е., представившего удостоверение № и ордер серия «Б» №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лалаева А.Г. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от Дата обезличена, которым Лалаев А.Г., Дата рождения обезличена, уроженец ------ Республики Коми, гражданин Российской Федерации, с ------- образованием, работающий в ФПС МЧС РФ по РК пожарная часть Номер обезличен, Номер обезличен отряд, старший инструктор по вождению пожарных машин, состоящий в браке, имеющий 1 несовершеннолетнего ребёнка, проживающий в Адрес обезличен, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Лалаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лалаев А.Г. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по административному делу. В обоснование своей жалобы указал, что постановление считает незаконным и необоснованным, так как мировой судья не рассмотрела дело всесторонне и объективно, доказательства по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признаёт.
В судебном заседании Лалаев А.Г. поддержал доводы жалобы, выступив в её редакции.
Представитель Лалаева А.Г. адвокат Бадич Е.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Считает, что мировой судья рассмотрела дело, не исследовав все доказательства по делу, а именно, поскольку при освидетельствовании Лалаева применялся измерительный прибор, а в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об утверждении в установленном порядке в качестве средства измерения данного прибора, соответствующего сертификата на него нет, что является существенным нарушением закона, влекущим отмену постановления мирового судьи.
Ранее, в судебном заседании начальник ГИБДД ОВД по г. Сосногорску Г. и представитель ГИБДД г. Сосногорска Б., действующий по доверенности заявили о том, что жалоба Лалаева удовлетворению не подлежит, поскольку постановление мирового судьи законное и обоснованное.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно статье 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 2 настоящей статьи).
Между тем, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения об утверждении в установленном порядке в качестве средства измерения данного прибора, соответствующего сертификата на него нет. Мировым судьей данные обстоятельства не исследовались в ходе судебного заседания.
В нарушение п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специального технического средства не отражены ни в протоколе об административном правонарушении ни в постановлении по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в ходе судебного заседания выявлены неустранимые сомнения в виновности Лалаева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учётом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи о признании Лалаева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует отменить, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку срок привлечения Лалаева А.Г. к административной ответственности, предусмотренный с. 4.5 КоАП РФ - истёк, то имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем необходимо прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 п.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лалаева А.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми П. от Дата обезличена о признании Лалаева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.П.Милюшене