Дело № 12-151/2010
Р Е Ш Е Н И Е20 декабря 2010 года г. СосногорскСудья Сосногорского городского суда Республики Коми Одинцова Е.В., при секретаре Подойницыной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске РК жалобу Масаловича В.Ф. на постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 19 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
01 октября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД по г.Сосногорску в отношении Масаловича В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ о том, что последний в этот день в 10 часов 10 минут, находясь на 1 км. автодороги Ираель-Ижма, управлял автомашиной ГАЗ 322132 без государственных регистрационных знаков.
Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 19 ноября 2010 года Масалович В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2. части 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Масалович В.Ф. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой, где просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что на его автомашине отсутствуют государственные регистрационные знаки, поскольку они были изъяты сотрудниками ГИБДД в связи с отсутствием государственного технического осмотра на данное транспортное средство. Масалович В.Ф. своевременно предоставил принадлежащее ему транспортное средство на техосмотр, который был проведен 10.02.2010 года в присутствии сотрудника ГИБДД г.Сосногорска, о чем свидетельствует диагностическая карта. После проведения техосмотра транспортного средства с заключением инспектора ГИБДД «исправно», талон ГТО ему выдан не был, то есть его права были нарушены.
Ссылается на то, что в данном случае следует применить положения ст.2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость), поскольку автомобиль используется в качестве средства предпринимательской деятельности, является единственным заявленным источником средств к его существованию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Судом установлено, что в выдаче талона ГТО Масаловичу В.Ф. сотрудниками ГИБДД было отказано, т.к. последний внес изменения в конструкцию транспортного средства без соответствующего в установленном законом порядке согласования.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, эксплуатация транспортных средств запрещается со снятием государственных регистрационных знаков в установленном порядке.
Решением Сосногорского городского суда от 23.12.2009 года заявление Масаловича В.Ф. к ГИБДД ОВД по г.Сосногорску о признании требований работников ГИБДД необоснованными и о возложении на ГИБДД обязанностей по осуществлению регистрации внесенных изменений в конструкцию транспортного средства и выдачи свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности оставлено без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу.
Доводы Масаловича В.Ф. о том, что правонарушение он совершил в состоянии крайней необходимости, суд считает несостоятельным.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В действиях заявителя суд не усматривает совершения им правонарушения в состоянии крайней необходимости применительно к положениям статьи 2.7 КоАП РФ.
Доводы Масаловича В.Ф. о том, что в предоставленной им диагностической карте, выполненной в ИП «Соколов» указано, что транспортное средство «исправно», суд не принимает во внимание, поскольку прохождение технического осмотра находится в компетенции ГИБДД.
Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях Масаловича В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно диспозиции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ основанием привлечения водителя к административной ответственности является управление последним транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Факт управления Масаловичем В.Ф. транспортным средством без государственных регистрационных знаков подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств и свидетельствует о совершении указанным лицом вменяемого ему правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что постановление мирового судьи о признании Масаловича В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения следует оставить без изменения.
Мера административного наказания мировым судьей определена в соответствии с требованиями закона, данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, срок и порядок наложения административного наказания не нарушен, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, а поэтому жалобу Масаловича В.Ф. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 19 ноября 2010 года в отношении Масаловича В.Ф. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Масаловича В.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.В.Одинцова
СОГЛАСОВАНО / НЕ СОГЛАСОВАНО
_________________________________
(должность)
_________________________________
(Фамилия, инициалы)
_______ _________________ 20 г.