административное правонарушение. управление автомобилем без государственных регистрационных знаков...



Дело № 12-152/2010

Р Е Ш Е Н И Е20 декабря 2010 года г. Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Одинцова Е.В., при секретаре Подойницыной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске РК жалобу Масаловича В.Ф. на постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 19 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД по г.Сосногорску в отношении Масаловича В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ о том, что последний в этот день в 10 часов 07 минут, находясь на 3 км. автодороги Ираель-Ижма, управлял автомашиной ГАЗ 322132 без государственных регистрационных знаков.

Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 19 ноября 2010 года Масалович В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2. части 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Масалович В.Ф. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой, где просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что на его автомашине отсутствуют государственные регистрационные знаки, поскольку они были изъяты сотрудниками ГИБДД в связи с отсутствием государственного технического осмотра на данное транспортное средство. В прохождении ГТО сотрудники ГИБДД отказали, т.к. им были внесены изменения в конструкцию транспортного средства, отказ сотрудников считает незаконным. Ссылается на то, что в данном случае следует применить положения ст.2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость), поскольку автомобиль используется в качестве средства предпринимательской деятельности, является единственным заявленным источником средств к его существованию.

В судебном заседании Масалович В.Ф. на жалобе настаивал, подтвердив изложенные в ней доводы.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Судом установлено, что в выдаче талона ГТО Масаловичу В.Ф. сотрудниками ГИБДД было отказано, т.к. последний внес изменения в конструкцию транспортного средства без соответствующего в установленном законом порядке согласования.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, эксплуатация транспортных средств запрещается со снятием государственных регистрационных знаков в установленном порядке.

Решением Сосногорского городского суда от 23.12.2009 года заявление Масаловича В.Ф. к ГИБДД ОВД по г.Сосногорску о признании требований работников ГИБДД необоснованными и о возложении на ГИБДД обязанностей по осуществлению регистрации внесенных изменений в конструкцию транспортного средства и выдачи свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности оставлено без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу.

Доводы Масалович В.Ф. о том, что правонарушение он совершил в состоянии крайней необходимости, суд считает несостоятельным.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В действиях заявителя суд не усматривает совершения им правонарушения в состоянии крайней необходимости применительно к положениям статьи 2.7 КоАП РФ.

Доводы Масаловича В.Ф. о том, что в предоставленной им диагностической карте, выполненной в ИП «Соколов» указано, что транспортное средство «исправно», суд не принимает во внимание, поскольку прохождение технического осмотра находится в компетенции ГИБДД.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях Масаловича В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ основанием привлечения водителя к административной ответственности является управление последним транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Факт управления Масаловичем В.Ф. транспортным средством без государственных регистрационных знаков подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств и свидетельствует о совершении указанным лицом вменяемого ему правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что постановление мирового судьи о признании Масаловича В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения следует оставить без изменения.

Мера административного наказания мировым судьей определена в соответствии с требованиями закона, данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, срок и порядок наложения административного наказания не нарушен, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, а поэтому жалобу Масаловича В.Ф. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 19 ноября 2010 года в отношении Масаловича В.Ф. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Масаловича В.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.В.Одинцова

СОГЛАСОВАНО / НЕ СОГЛАСОВАНО

_________________________________

(должность)

_________________________________

(Фамилия, инициалы)

_______ _________________ 20 г.