Дело № 12-41/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Позднякова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 07 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова Д.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ., обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. вина Позднякова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью. Кроме того, по мнению инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску, Поздняков Д.В. умышленно затягивал сроки рассмотрения административного дела с целью уйти от административной ответственности.
В судебное заседание Поздняков Д.В., представитель ГИБДД ОВД по г. Сосногорску не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Защитник Позднякова Д.В. - адвокат Попков Е.В. с жалобой не согласился.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 ноября 2010 года, водитель Поздняков Д.В. 06 ноября 2010 года в 23 часа 55 минут на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомашиной марки KIAEDCEED, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение
мировому судье. Мировым судьёй Таёжного судебного участка г. Сосногорска рассмотрение административного дела назначено на 19 ноября 2010 года с 10 часов 30 минут. В указанное время Поздняков Д.В. не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, о чём представил листок нетрудоспособности. Мировым судьёй ходатайство Позднякова Д.В. удовлетворено, судебное заседание отложено на 03.12.2010 года.
03.12.2010 года Поздняков Д.В. в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства и воспользовался правом на заключение соглашения с защитником.
Впоследствии судебные заседания мировым судьёй неоднократно откладывались в связи с болезнью Позднякова Д.В., который находился на стационарном лечении и согласно справке врача не мог участвовать в судебных заседаниях, при этом Поздняков Д.В. настаивал на своём участии в судебных заседаниях. Дважды судебное разбирательство по делу откладывалось в связи с неявкой свидетелей, в отношении которых мировым судьёй вынесены определения о приводе.
07 февраля 2011 года от адвоката Попкова Е.В. мировому судье поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением мирового судьи от 07 февраля 2011 года производство по делу прекращено.
Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для отложения судебных заседаний по делу, имели место по уважительным причинам, каких-либо нарушений со стороны мирового судьи суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу, рассматриваемому судьёй - по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьёй срок привлечения Позднякова Д.В. к административной ответственности истёк, то мировой судья правильно прекратил производство по делу.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 07 февраля 2011 года следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска от 07 февраля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова Д.В. оставить без изменения.
Судья: В. В. Катрыч