Дело № 12-46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 года судья Сосногорского городского суда Республики Коми Катрыч В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Веселова А.Г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 18 февраля 2011 года Веселов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Веселов А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 18 февраля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Из жалобы Веселова А.Г. следует, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй. Кроме того, мировой судья указал в постановлении, что правонарушение совершено Веселовым А.Г. 25 декабря 2010 года в 06 часов 05 минут, что не соответствует протоколу об административном правонарушении, согласно которому Веселов А.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 25 декабря 2010 года в 00 часов 55 минут.
В судебном заседании Веселов А.Г. на жалобе настаивал.
Представитель ГИБДД ОВД по г. Сосногорску в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Заслушав Веселова А.Г., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления мирового судьи от 18 февраля 2011 года следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение дела не явилось. Судебная повестка на имя Веселова А.Г. о явке к мировому судье на 18 февраля 2011 года возвращена в канцелярию судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения». Мировым судьёй неоднократно назначались судебные заседания по данному делу, посчитав, что Веселов А.Г. намеренно не явился в Отделение почтовой связи за судебной повесткой, мировой судья принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. Между тем в материалах дела имеется конверт на имя Веселова А.Г. и уведомление о вручении (л.д. 26-27), из которых видно, что судебная повестка Веселову А.Г. была направлена по адресу: <АДРЕС>. Из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявления Веселова А.Г. об отложении судебного заседания видно, что Веселов А.Г. проживает не в <АДРЕС>, а в <АДРЕС>. Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Веселова А.Г. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. Веселов А.Г. был лишён предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения, воспользоваться помощью защитника.
Частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Это срок, по истечении которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению. Поскольку на момент рассмотрения дела срок привлечения Веселова А.Г. к административной ответственности истёк, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 18 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности Веселова А.Г. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья: В. В. Катрыч