Дело № 12-60/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г.Сосногорск
Сосногорский городский суд Республики Коми, в составе: судьи Милюшене А.П., при секретаре Чернышевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харченко Д.С. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 05.04.2011, которым Харченко Д.С., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
05.04.2011 постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Харченко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Харченко Д.С., обратился в Сосногорский городской суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи, так как в постановлении не был учтен факт смягчающего обстоятельства, а именно: что у него на иждивении находится ребенок в возрасте до одного года, который является его сыном. Жена не работает. Он является единственным кормильцем семьи. В связи с чем, его могут уволить с работы. Просит срок наказания заменить на штраф.
Харченко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении № 5-229/2011 о привлечении Харченко Д.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12 КоАП РФ, считает, что жалобу Харченко Д.С. следует оставить без удовлетворения, поскольку оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления не усматривается.
По ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо, управляющее транспортным средством, находящееся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
На основании ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившее административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельствами и не указанные в КоАП РФ.
Доводы Харченко Д.С., что мировым судьей не было учтено в качестве смягчающих обстоятельств то, что он является единственным кормильцем своей семьи, наличие маленького ребенка и не работающей жены, не могут быть приняты судом, поскольку данные обстоятельства не включены в перечень ст. 4.2 КоАП РФ, а признание иных обстоятельств, смягчающих ответственность - это прерогатива суда или органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении. При назначении административного наказания Харченко Д.С. мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мера административного наказания мировым судьей определена в соответствии с требованиями закона, срок привлечения Харченко Д.С. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, выводы мирового уда, заложенные в постановлении от 05.04.2011, соответствуют фактическим обстоятельствам и составу административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Харченко Д.С. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 05.04.2011 - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, которым Харченко Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения
Судья А.П. Милюшене