______ ___________________ 20 г.
(Дата передачи акта на согласование)
______ ___________________ 20 г.
(Дата согласования акта судьёй)
______ ___________________ 20 г.
(Дата опубликования акта на Интернет-сайте)
№ 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
02 февраля 2011 года г. Сосногорск Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе судьи Милюшене А.П., при секретаре Гадомич Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Снигирева Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Снигирева Е.Т., <данные изъяты>,
на постановление № от 10.12.2010 и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску Груздева О.М. о привлечении Снигирева Е.Т. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № от 10.12.2010 и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску Груздева О.М., Снигирев Е.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Снигирев Е.Т. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В обоснование своих доводов указал, что наложение на него взыскания необоснованно, так как нарушения Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) не было, женщина-пешеход еще не подошла к пешеходному переходу, когда он его проезжал..
В судебном заседании Снигирев жалобу свою поддержал и пояснил, что 10 декабря 2010 он управлял своим автомобилем «HYUNDAI GETZ» в г. Сосногорске, в на переднем пассажирском сидении находилась его супруга П.А.А. Двигался по <адрес> к перекрестку улиц <адрес>. Подъезжая к перекрестку он снизил скорость, поскольку знал, что впереди пешеходный переход. С правой стороны он увидел женщину, которая приближалась к пешеходному переходу, но была метрах в 10 от перехода. Он проехал пешеходный переход. В это время наискосок проезжей части от магазина «З» к автобусной остановке перебегал мужчина. Он (Снигирев) остановился, пропуская мужчину и поехал дальше, повернув направо на <адрес> после поворота его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили в патрульную машину, зачитали ему пункт ПДД, показали видиозапись его проезда через перекресток и сказали, что он не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Пешехода он действительно видел, однако она еще не подошла к пешеходному переходу, когда он его проезжал.
Свидетель П.А.А. в судебном заседании пояснила, что 10.12.2010 она ехала в машине, которой управлял её супруг Снигирев Е.Т. по <адрес> в сторону перекрестка <адрес>. Когда проезжали перекресток, его перебегал мужчина от магазина «З» в сторону остановки. Муж остановился и пропустил его. На этом перекрестке они повернули направо на <адрес>, где их машину остановили сотрудники ГИБДД. Муж прошел в патрульную машину, вернувшись сообщил, что ему вменяют в вину что он не пропустил пешехода. Она не поняла какого пешехода он не пропустил, если муж только что останавливался и пропустил перебегавшего мужчину. Более никаких пешеходов она не видела.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении и.о. командира роты ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску Груздев О.М. суду пояснил, что работал по линии ГИБДД в наряде в паре с инспектором Б. на патрульной машине, которая стояла на левой обочине по <адрес>, сразу после перекрестка <адрес>. Они производили видиозапись движения транспортного потока прибором «Визирь». Перед перекрестком имеется пешеходный переход от торгового центра «Х» к автобусной остановке. Перекресток нерегулируемый. От их места расположения до пешеходного перехода было метров 25-30, вся обстановка на дороге и рядом с ней хорошо просматривалась. Они видели, как вдоль торгового центра «Х» двигается женщина, преодолела снежный бордюр, отделяющий проезжую часть от тротуара, подошла к пешеходному переходу и, вступив на него и остановилась на пешеходном переходе, так как в это время на пешеходный переход въехала автомашина «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак №. Данная машина не снизила скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, явно видя пешехода в начале пешеходного перехода, не остановилась перед ним, чтобы пропустить пешехода, а продолжила движение, и поэтому получилось так, что женщина пропустила данную автомашину, а потом начала движение по пешеходному переходу, когда автомашина его уже заканчивала переезжать. В данном случае, водитель Снигирев, управляющий транспортным средством, нарушил п.14.1 ПДД – Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В протоколе об административном правонарушении Снигирев письменно выразил свое несогласие с вмененным ему нарушением, указав, что он управлял автомашиной, пешеход двигалась в направлении перехода, но не вступила на него.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видиозапись движения автомашины «HYUNDAI GETZ» государственный регистрационный знак №, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 14.1. ПДД «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
В судебном заседании установлено, что 10.12.2010 в 13 час. 40 мин. Водитель Снигирев Е.Т., управляя автомобилем «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, то есть не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, вступившего на пешеходный переход, нарушив п. 14.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Вина Снигирева Е.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, у которого нет причин для оговора Снигирева, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видиозаписью, зафиксировавшей движение женщины-пешехода к нерегулируемому пешеходному переходу, и её вынужденную остановку в начале пешеходного перехода, чтобы пропустить автомашину под управлением Снигирева Е.Т. Свидетель П.А.А. в суде рассказывала о ходе движения автомашины под управлением её мужа Снигирева, в частности как он проезжал перекресток, остановился, пропуская перебегавшего мужчину. Никаких других пешеходов она не видела. В то же время, данный свидетель не дает объяснения, как Снигирев проезжал по пешеходному переходу, который был расположен до перекрестка. Поэтому объяснения свидетеля П.А.А. суд не принимает во внимание, поскольку данный свидетель не дает пояснений по обстоятельствам, которые стали предметом судебного разбирательства.
Мера административного наказания должностным лицом определена в соответствии с требованиями закона, срок привлечения Снигирева Е.Т. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, постановление вынесено правомочным лицом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, а поэтому жалобу Снигирева Е.Т. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление № № от 10.12.2010 и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску Груздева О.М. о привлечении Снигирева Е.Т. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Снигирева Е.Т. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд РК со дня получения его копии.
Судья А.П. Милюшене
СОГЛАСОВАНО/ НЕ СОГЛАСОВАНО
_____________________________________
(должность)
_____________________________________
(фамилия, инициалы)
_____________________________________
(дата согласования документа)