.
.
.
.
.
.
Дело № 12-29/2011
Р Е Ш Е Н И Е09 марта 2011 года г. Сосногорск
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Одинцова Е.В., при секретаре Коретниковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Сосногорску Панасовича Э.П. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 21 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
08 января 2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г.Сосногорску Панасович Э.П. в отношении Снетковой И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ о том, что последняя в этот день в 16 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 21 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Снетковой И.Ю. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС Панасович Э.П. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи производство по делу в отношении Снетковой И.Ю. прекращено за отсутствием в ее действиях умысла на совершение административного правонарушения. Считает, что он был лишен права давать объяснения для всестороннего и полного рассмотрения дела, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ссылается на п.2.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать инициалы и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Снетковой необходимо было сообщить в милицию о случившемся, однако ею это сделано не было.
Снеткова И.Ю. с жалобой Панасовича Э.П. не согласна, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Заявитель Панасович Э.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Заслушав Снеткову И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от 21 января 2011 года производство по делу о привлечении Снетковой И.Ю. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения было прекращено. При этом, в мотивировочной части постановления указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие умысла Снетковой на совершение вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 статьи 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно, так как из смысла указанной статьи и п.2.5 Правил дорожного движения следует, что водитель в случае совершения ДТП обязан совершать определенные действия, а именно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не оставлять место дорожно-транспортного происшествия.
Применительно к нормам вышеуказанной статьи в действиях Снетковой имелся умысел на совершение данного административного правонарушения, то есть место совершения ДТП, участником которого она являлась, Снеткова покинула умышленно.
Мировым судьей при вынесении постановления данный факт не был принят во внимание, производство по делу в отношении Снетковой И.Ю. прекращено за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от 21 января 2011 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Снетковой И.Ю. нельзя признать правильным и оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 21 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Снетковой И.Ю. отменить, возвратить указанное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.В.Одинцова
.
.
.
.
.
.
.