.
.
.
.
.
.
Дело № 12-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е21 марта 2011 года г. СосногорскСудья Сосногорского городского суда Республики Коми Одинцова Е.В., при секретаре Халиковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске РК жалобу Богатырева С.А. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОВД по г.Сосногорску от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
25 января 2011 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОВД по г.Сосногорску Рыбиным В.Н. в отношении Богатырева С.А. составлен протокол об административном правонарушении о том, что последний в этот день в 10 часов 42 минуты, в районе <адрес>, управляя автомашиной «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, оборудованной ремнями безопасности, при движении не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. За совершение вышеуказанного правонарушения постановлением инспектора ГИБДД ОВД по г.Сосногорску № на Богатырева С.А. был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Богатырев С.А. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой, где просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Богатырев С.А. на требованиях, изложенных в жалобе, настаивал.
Инспектор ДПС Рыбин В.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Богатырева С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
За управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, установлена административная ответственность, предусмотренная ст.12.6 КоАП РФ.
Из показаний Богатырева С.А., данных им в судебном заседании следует, что в момент остановки его сотрудником ГИБДД он был пристегнут ремнем безопасности.
Таким образом, кроме рапорта сотрудника ГИБДД, вина Богатырева С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ничем не подтверждается.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).
Таким образом, если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в его причастности к совершению правонарушения, нельзя считать, что его виновность установлена. В соответствии с положением, закрепленным в ч. 4 вышеуказанной статьи, такие сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Богатырева С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Богатырева С.А. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Богатырева С.А. удовлетворить.
Постановление ГИБДД ОВД по г.Сосногорску в отношении Богатырева С.А. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья Е.В.Одинцова
.
.
.
.
.