Дело № 12-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года                                                                                           г. Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Краснов В.Б., при секретаре Вахотиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2011 года, вынесенное КР ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении Крюкова В.В., <скрытые данные>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением КР ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» от 16 ноября 2011 года Крюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее «КоАП РФ»), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Крюков В.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, при рассмотрении дела должностным лицом не выяснены и не учтены все обстоятельства дела, поэтому считает постановление не законным и необоснованным.

В судебном заседании Крюков В.В. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Крюкова В.В. - адвокат Антонов В.А. в судебном заседании настаивал на прекращении производство по делу об административном правонарушении вследствие отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знакамиили разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Крюкова В.В. 09 ноября 2011 года инспектором по ИАЗ ГИБДД г. Сосногорска составлен протокол об административном правонарушении № 029386 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ о том, что водителем Крюковым В.В. нарушен п. 13 Правил дорожного движения. Нарушение выразилось в том, что 10 октября 2011 года в 7 часов 45 минут, управляя автомашиной «Хендей I 30» государственный регистрационный <номер обезличен>, нарушил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу».

Постановлением КР ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» от 16 ноября 2011 года Крюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Правонарушение, по факту которого в отношении Крюкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, как указано в протоколе, совершено 10 октября 2011 года, протокол об административном правонарушении составлен 09 ноября 2011 года, то есть по истечении одного месяца после совершения правонарушения. Документов, подтверждающих основания для составления протокола в указанный срок, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Анализ представленных в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Крюкова В.В. показал, что в деле отсутствуют достаточная совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Крюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Также в деле отсутствуют доказательства, опровергающие доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представленные им доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства не подтверждены совокупностью необходимых и достаточных доказательств, а потому не достаточны для формирования вывода о наличии у инспектора ИАЗ ОГИБДД г. Сосногорска оснований для составления в отношении Крюкова В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.      

В данном случае суд приходит к выводу о том, что административным органом не представлено совокупности необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения Крюковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, что в силу ст.1.5 КоАП РФ свидетельствует об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что изложенные в жалобе Крюковы В.В. доводы нашли свое подтверждение в ходе пересмотра дела, а потому постановление КР ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» от 16 ноября 2011 года о привлечении Крюкова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Крюкова В.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2011 года, вынесенное КР ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» о признании Крюкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми.

Судья                                                                                                                     В.Б. Краснов