______ ___________________ 20 г.
(Дата передачи акта на согласование)
______ ___________________ 20 г.
(Дата согласования акта судьёй)
______ ___________________ 20 г.
(Дата опубликования акта на Интернет-сайте)
Дело № 5-6/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г. Сосногорск РК
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Вахотиной Н.Р.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гусева А.Б.,
Лица, составившего административный протокол государственного инспектора ОГПН г. Сосногорска УГПН МЧС России по РК Черновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Гусева А.Б., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Государственным инспектором г. Сосногорска по пожарному надзору Черновой С.В. 24 декабря 2010 года составлен протокол об административном правонарушении № 308 в отношении индивидуального предпринимателя Гусева А.Б., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности) в принадлежащем ему Комплексе по продаже и обслуживанию автомобилей, расположенном по адресу: <адрес>.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в здании Комплекса по продаже и обслуживанию автомобилей, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гусеву А.Б., нарушены Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838), а именно:
1. Не оборудованы помещения автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС).
Нарушен: п. 3 ППБ 01-03, п. 10.1.12., таблица 1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»;
2. Не оборудовано здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Нарушен: п. 3 ППБ 01-03, п.5, таб.2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях».
3. Не обеспечено проектирование, монтаж, эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не выполнены замеры сопротивления изоляции электрических сетей и защитного заземления сервисного центра и магазина).
Нарушен: п.57 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены при МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838;
4. Не разработан и не вывешен на видном месте план эвакуации людей в случае пожара.
Нарушен: п. 3 ППБ 01-03, ГОСТР 12.2.143-2009 «Национальный стандарт РФ. Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»;
5. Допущено применение горючего материала для отделки стен на путях эвакуации из служебных помещений.
Нарушен: п. 53 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены при МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838);
6. отсутствует техническая документация показателей пожарной опасности на утеплитель в складском помещении.
Нарушен: п. 12 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены при МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838);
7. Допущено загромождение проходов в складском помещении горючей упаковкой и мебелью.
Нарушен: п. 502 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены приказом МЧС России № 3 13 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838);
8. Не обработано огнезащитным составом потолочное перекрытие, выполненное из горючего материала в складском помещении.
Нарушен: п. 36 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены при МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838);
9. Между помещениями различной функциональной пожарной опасности (складом и котельной допущено выполнение ограждающей конструкции с не нормируемым пределом огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности.
Нарушен: п. 3 ППБ 01-03, п. 7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;
10. Не вывешены на видных местах в складском помещении первичные средства пожаротушения.
Нарушен: п. 108 ППБ 01-03, п. 19, приложение 3;
11. Не определена категория взрывопожароопасной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ на дверях производственных и складских помещений.
Нарушен: п. 33 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838);
12. Допущено хранение авторезины с другими материалами без учёта признаков совместимо и однородность огнетушащих веществ в складском помещении.
Нарушен: п.498 ППБ 01-03«Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены при МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838);
13. Допускается курение в складском помещении.
Нарушен: п. 25 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утвержден! МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838);
14. Допущено хранение бытового мусора в помещении котельной.
Нарушен: п. 40 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838);
15. Допущена эксплуатация светильников в складском помещении со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников.
Нарушен: п. 60 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838);
16. Отсутствует нормативная и техническая документация на здание, строительные конструкции, изделия и материалы с содержанием их пожарно-технических характеристик.
Нарушен: п. 3 ППБ 01-03, п. 1.3 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;
17. Не нанесены на корпуса огнетушителей порядковые номера, не заведены паспорта установленной формы.
Нарушен: ППБ 01-03, приложение 3, п. 16;
18. Не размещены огнетушители на видных местах.
Нарушен: п. 3 ППБ 01-03, п.19 приложение 3;
Организационные мероприятия:
19. Не назначены лица, ответственные за выполнение и соблюдение требований правил пожарной безопасности.
Нарушен: п. 8 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838).
20. Не организовано обучение лиц, ответственных за пожарную безопасность по пожарно-техническому минимуму.
Нарушен: п.З ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧСРоссии № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированные в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4838).
Приложение к приказу МЧС РФ от 12.12.07г. № 645 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», зарегистрировано в Минюсте РФ 21.01.08г. регистрационный № 10938;
21. Не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности.
Нарушен: - п.6 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС России №313 от 18.06.2003 г., зарегистрированные в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4838), приложение 1.
22. Не определён распорядительным документом противопожарный режим соответствующий пожарной опасности, в том числе:
- не определены и не оборудованы места для курения;
- не определены места и допустимое количество единовременно находящихся в помещении сырья, полуфабрикатов и готовой продукции;
-не установлен порядок уборки горючих отходов от пыли, хранения промасленной спецодежды;
- не определён порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня;
не регламентированы:
- порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ;
- порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы;
- действия работников при обнаружении пожара;
- не определён порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные лица за их проведение.
Нарушен: п. 15 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены приказом I МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838);
23. Не определены лица, ответственные за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. Не ведётся учёт проверки, наличия и состояния, первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы.
Нарушен: п. 108, приложение 3 п. 15 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные Приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированные в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., 4838.
Не ведётся журнал учёта инструктажей по пожарной безопасности.
Нарушен: п.З ППБ 01-03,Приложение к приказу МЧС РФ от 12.12.07г. № 645 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», зарегистрировано в Минюсте РФ 21.01.08г. регистрационный № 10938;
24. Не ведётся журнал учёта проверок должностными лицами органа государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Нарушен: п. 3 ППБ 01-03, ст. 16 ФЗ-294 от 26.12.2008г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Гусев А.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в его собственности имеется Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей по адресу <адрес>. Он также является директором ООО «Спарк». ООО «Спарк» арендует у него это здание. В свою очередь ООО «Спарк» выступает субарендатором данного здания индивидуальным предпринимателям К.Е.Н. и Ш.Т.И, которые в данном комплексе организовали продажу мебели. Согласно дополнительному соглашению, заключенному между ООО «Спарк» и К.Е.Н. и Ш.Т.И, эти индивидуальные предприниматели обязаны вести и поддерживать в арендованном помещении надлежащий противопожарный режим. 14.12.2010 инспектор Чернова прибыла на проверку этого здания на предмет соблюдения требований противопожарной безопасности. 24.12.2010 он был вызван в ОГПН г. Сосногорска, где Чернова вручила ему протокол об административном правонарушении о привлечении его как собственника данного здания по результатам проверки по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с чем он категорически не согласен. Акт по результатам проверки, с которым он имел право быть ознакомлен и в течение 15 дней подать на него свои возражения, ему был не вручен, поэтому он не смог представить документы, подтверждающие устранение многих недостатков, которые отражены в протоколе. В протоколе перечислены нарушения, за которые должны отвечать К.Е.Н. и Ш.Т.И. Данный объект стал его собственностью, согласно свидетельства о государственной регистрации, 25.06.2008. До этого времени объект органами пожарного надзора никогда не проверялся. Согласно Федеральному Закону № 294 ФЗ от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», первая проверка объекта может быть осуществлена не ранее чем через 3 года после начала ведения данной деятельности. С указанным протоколом и результатами проверки принадлежащего ему Комплекса не согласен, так как согласно ч. 4 ст. 16 ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее по тексту - Закон; ФЗ № 294) непосредственно после завершения проверки должен оформляться акт проверки в 2 экземплярах, один вручается лицу, в отношении которого проводилась проверка. В соответствии со ст. 20 ФЗ № 294, результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора) с грубым нарушением установленных настоящим законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами. При этом к грубым нарушениям, указанная статья относит нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 13 Закона (в части нарушения сроков и времени проведения плановых выездных проверок в отношении субъектов малого предпринимательства) и ч. 4 ст. 16 Закона (в части непредставления акта проверки). Признает, что Комплекс не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, но он уже заключил договор на проведение данных работ, здание оборудовано системой оповещения, но она не подключена, так как она должна подключаться вместе с пожарной сигнализацией, действительно не вывешен план эвакуации, но он данный план заказал.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор г. Сосногорска по пожарному надзору Чернова С.В. полагает, что имеются основания для признания Гусева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, поскольку согласно сводному плану проведения плановых проверок объектов надзора, утвержденному начальником Управления ГПН ГУ МЧС России по РК, была запланирована плановая проверка индивидуального предпринимателя Гусева А.Б. в период с 09.11.2010. Целью проверки является проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности; истечение 3 лет со дня окончания последней плановой проверки. Срок проверки, согласно распоряжению начальника ОГПН г. Сосногорска, был установлен с 15.11.2010 по 25.11.2010 протяженностью не более 50 часов. Срок проверки продлевался на 1 месяц из-за значительного объема мероприятий и того, что Гусев препятствовал проведению проверки. По итогам проверки был составлен акт и вынесено предписание, но они Гусеву не были вручены, поскольку по закону имеется 10 дней для их вручения после их составления. Протокол об административном правонарушении был ею вручен Гусеву 24.12.2010 и вместе с делом направлен в суд для принятия решения. В материалах дела нет акта и предписания, так как Гусев с ними не ознакомлен, она намерена вручить ему их после решения суда. Действительно на сегодняшний момент некоторая часть нарушений, перечисленных в протоколе об административном правонарушении в разделе организационные мероприятия с пункта 1-19 по 1-25, а также пункт 1-7, пункт 1-12, должны быть исключены, так как перечислены те нарушения, за которые должны отвечать арендаторы К.Е.Н. и Ш.Т.И, осуществляющие торговую деятельность в этом Комплексе.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании распоряжения № 280 от 29.10.2010 начальника ОГПН по г. Сосногорску была проведена плановая выездная проверка индивидуального предпринимателя Гусева А.Б. в здании Комплекса по продаже и обслуживанию автомобилей. Данная проверка была запланирована сводным планом проведения плановых проверок объектов надзора на 2010 год, утвержденному начальником УГПН ГУ МЧС России по РК, согласно которому подлежит плановой проверке деятельность индивидуального предпринимателя Гусева А.Б. в связи с истечением 3 лет со дня окончания последней плановой проверки, дата и срок проведения плановой проверки - 09.11.2010, 15 часов.
По результатам проведенной проверки 24.12.2010 инспектором ОГПН по г. Сосногорску был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гусева А.Б. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Правила пожарной безопасности устанавливают соответствующие современному техническому уровню требования пожарной безопасности, которые направлены на предотвращение воздействия опасных факторов пожара на жизнь и здоровье, собственность, а также на нормальную деятельность предприятий и учреждений вне зависимости от организационно-правовых форм и форм собственности.
Организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в то числе и административную.
На основании свидетельства Министерства РФ по налогам и сборам Гусев А.Б. постановлен на учет в инспекции МНС России по г. Сосногорску в качестве индивидуального предпринимателя.
25.06.2008 Гусеву А.Б. выдано свидетельство на право собственности Комплексом по продаже и обслуживанию автомобилей, общей площадью 1175,2 квадратных метра, расположенному по адресу: <адрес>.
Инспектор Чернова С.В. приобщила к материалам дела договор субаренды нежилого помещения от 01.09.2010, согласно которому у ООО «Спарк» индивидуальным предпринимателем Ш.Т.И арендуется помещение общей площадью 98,1 квадратный метр, распложенное по адресу: <адрес>, а также договор субаренды нежилого помещения от 01.09.2010, согласно которому у ООО «Спарк» индивидуальным предпринимателем К.Е.Н. арендуется помещение общей площадью 1045,74 квадратных метра, по адресу: <адрес>.
Согласно дополнительному соглашению к договору субаренды нежилого помещения от 01.09.2010, составленному 15.09.2010, между ООО «Спарк», в лице генерального директора Гусева А.Б и индивидуальным предпринимателем Ш.Т.И, дополнены обязанности арендатора Ш.Т.И: 1) ввести и поддерживать в арендованных помещениях надлежащий противопожарный режим, выполнять установленные требования пожарной безопасности; 2) арендатор несет ответственность за невыполнение своих обязанностей по соблюдению пожарной безопасности в помещении.
Согласно дополнительномусоглашению к договору субаренды нежилого помещения от 01.09.2010, составленному 15.09.2010 между ООО «Спарк» и индивидуальным предпринимателем К.Е.Н., дополнены обязанности арендатора К.Е.Н.: 1) ввести и поддерживать в арендованных помещениях надлежащий противопожарный режим, выполнять установленные требования пожарной безопасности; 2) арендатор несет ответственность за невыполнение своих обязанностей по соблюдению пожарной безопасности в помещении.
Из фотографий, представленных в деле следует, что на данном Комплексе имеется вывеска магазина «Мебель мечты» (л.д. 13). Представленная фотография журнала регистрации инструктажа на рабочем месте по пожарной безопасности имеет запись «Мебельный магазин «Мебель мечты», начат 01.09.2010 (л.д.35). Копия оглавления журнала регистрации инструктажа на рабочем месте по пожарной безопасности также имеет надпись магазин «Мебель мечты» ИП К.Е.Н. (л.д. 36). Также имеется копия приказа, изданного ИП К.Е.Н. от 01.09.2010 о назначении ответственных за противопожарную безопасность в мебельном магазине «Мебель мечты».
В судебном заседании Гусевым А.Б. представлены сертификаты соответствия нормам пожарной безопасности на облицовочные панели, маты звуко-теплоизоляционные из стеклянного штапельного волокна, которые он не мог представить во время проверки, так как ему не был вручен акт по итогам проверки, он не был знаком с указанием на данное нарушение, то есть не имел возможности представить опровержение данным выводам инспектора, которые перечислены в пунктах 1-5, 1-6 протокола об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что не все нарушения, перечисленные в протоколе об административном правонарушении, которые вменяются в вину Гусеву А.Б., нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном законом порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Гусев в данном Комплексе не ведет свой деятельности. Согласно договорам аренды, индивидуальные предприниматели К.Е.Н. и Ш.Т.И, арендуют данный Комплекс. Согласно дополнительным соглашениям к договорам аренды, индивидуальные предприниматели К.Е.Н. и Ш.Т.И должны ввести и поддерживать в арендованных помещениях надлежащий противопожарный режим, выполнять установленные требования пожарной безопасности; несут ответственность за невыполнение своих обязанностей по соблюдению пожарной безопасности в помещении.
Поэтому суд приходит к выводу, что нарушения противопожарной безопасности, отраженные в разделе протокола об административном правонарушении «Организационные мероприятия» с пункта 1-19 по пункт 1-25, пункты 1-7, 1-10,1-12, 1-13, 1-14, 1-15, 1-17, 1-18 не могут быть вменены в вину Гусеву А.Б., за соблюдение данных мероприятий должны нести ответственность лица, уполномоченные пользоваться имуществом, то есть арендаторы, осуществляющие торговую деятельность в данном комплексе. Также суд приходит к выводу о необходимости исключения из протокола об административном правонарушении пунктов 1-5, 1-6, поскольку сертификаты соответствия и техническая документация представлена суду, и вина Гусева в данных нарушениях не доказана.
В материалах дела имеется копия акта проверки № 280 от 24.12.2010 Комплекса по продаже и обслуживанию автомобилей, с отметкой Гусева А.Б. от 29.12.2010, что он с актом не согласен. Таким образом, утверждение Гусева А.Б., что по результатам проверки 24.12.2010 ему инспектором не была вручена копия акта проверки, а была лишь вручена копия протокола об административном правонарушении подтверждается материалами дела. Нарушение порядка проведения проверки, выразившееся в том, что Гусеву А.Б. по итогам проверки не была вручена копия акта проверки, на который он мог бы подать свои возражения в 15-дневный срок, суд не признает фундаментальным и влияющим на квалификацию вменяемого Гусеву А.Б. административного правонарушения, поскольку на объекте, собственником которого является Гусев А.Б., были установлены нарушения противопожарной безопасности.
Утверждение Гусева, что имело место быть нарушение сроков и времени проверки, суд не признает грубыми нарушениями, поскольку в материалах дела имеется ходатайство Гусева о переносе времени проверки, а также рапорт инспектора Черновой о продлении срока проведения плановой проверки в отношении ИП Гусев сроком на 1 месяц, в связи со значительным объемом мероприятий, рапортом Черновой о направлении в адрес прокуратуры г. Сосногорска информационного письма о воспрепятствовании Гусевым проведения планового мероприятия, таким образом, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ (в ред. от 30.10.2010) не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает вину индивидуального предпринимателя Гусева А.Б., являющегося собственником Комплекса по ремонту и обслуживанию автомобилей в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ доказанной.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что Комплекс, в котором располагается мебельный магазин является пожароопасным объектом с массовым пребыванием людей, в котором происходит торговля мебелью, являющейся горючим материалом. Нарушения,, которые установлены в ходе проверки являются грубыми, несоблюдение правил пожарной безопасности может повлечь за собой серьезные последствия, угрозу жизни или здоровья людей.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не установил.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть индивидуального предпринимателя Гусева А.Б., являющегося собственником Комплекса по продаже и обслуживанию автомобилей, административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10, 32.12 КоАП РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Признать виновным индивидуального предпринимателя Гусева А.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности объекта, принадлежащего Гусеву А.Б. на праве собственности «Комплекса по продаже и обслуживанию автомобилей», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток, запретив деятельность по эксплуатации указанного объекта.
Копию постановления направить для немедленного исполнения в отдел - подразделения ФССП г. Сосногорска Республики Коми.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья А.П.Милюшене
СОГЛАСОВАНО/ НЕ СОГЛАСОВАНО
_____________________________________
(должность)
_____________________________________
(фамилия, инициалы)
_____________________________________
(дата согласования документа)