Дело №1-38/2011 год. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела п.г.т.Сосновское <***>. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области - Устименко Г.Н., с участием государственного обвинителя - Рябова А.Е., подсудимого - Грушина М.Б. защитника - Ханыговой И.А.,предоставившей ордер<***> и удостоверение <***> от <***>. потерпевшей З. при секретаре -Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - - Грушина М.Б.,... ... ... ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч 1 ст. 161 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Грушин М.Б. обвиняется в том, что <***> около 17-00 часов, находясь в своем доме по ... в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии гр. Б., открыто похитил из сумки, принадлежащей З., денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие ей.После чего Грушин М.Б., не реагируя на требования Б. о прекращении им преступных действий, завладев похищенными денежными средствами З., скрылся с места преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями З. материальный ущерб в размере <***> рублей. В ходе судебного заседания потерпевшей З. было заявлено письменно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грушина М.Б., в связи с тем, что он ей возместил материальный ущерб, она к нему претензий не имеет, они примирились. Подсудимый Грушин М.Б. и защитник Ханыгова И.А. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что Грушин М.Б.возместил потерпевшей З.материальный ущерб,согласен в связи с примирением на прекращение уголовного дела по таким основаниям. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела в отношении Грушина М.Б., т.к имеются основания предусмотренные ст.25 УПК РФ,76 УК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Грушин М.Б.впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, возместил материальный ущерб потерпевшей З., стороны примирились, что в суде подтвердила потерпевшая З., поэтому суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Грушина М.Б. обвиняемого в совершении им преступления по ч 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения отношении Грушина М.Б. - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства -денежные купюры достоинством -<***> рублей и 2шт. достоинством по <***> рублей оставить по принадлежности потерпевшей З. Вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещдоков в ОВД по ... району -бутылку «<***>»емкостью 1,5 литра, пачку сигарет марки «<***>» с 12 шт. сигарет - уничтожить, сотовый телефон марки «<***>», <***>, с СИМ картой <***> возвратить по принадлежности Грушину М.Б. Копию настоящего постановления направить подсудимому Грушину М.Б., потерпевшей- З. и прокурору Сосновского района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу. Судья: Г.Н. Устименко