Дело № 1-8/2012

                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П. Сосновское                                    <***>

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Рябова А.Е.

Подсудимого Ермолаева М.Ю.,

Адвоката Монастырской Ю.В., ордер <***>,

Потерпевшего А.А.М..,

Представителя потерпевшего адвоката Майоровой И.В., ордер <***>

При секретаре Власовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            ЕРМОЛАЕВА М. Ю., <***> года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л;

Ермолаев М.Ю. органами следствия обвиняется в том, что <***> около <***> час. он, находясь в районе ..., в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и А.А.М., умышленно нанес А.А.М. один удар в правую сторону нижней челюсти, от полученного удара А.А.М. упал и ударился затылочной частью головы об асфальт. В результате своих преступных действий Ермолаев М.Ю. умышленно причинил А.А.М. телесные повреждения в виде ..., данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый Ермолаев М.Ю. виновным себя признал по ст.118 ч.1 УК РФ и пояснил, что в <***> он находился в ... на площади перед зданием ОВД. К нему подошел П, стал приставать, говорил в грубой форме. Между ними началась драка, П ударил его лбом в переносицу, они подрались. Их стали разнимать, разняли. Чрез 2-3 минуты они подошли друг к другу, чтобы разобраться в случившемся, пошли в проулок около здания Универмага. Когда они остановились в проулке, к ним подошел А, которого он ранее не знал, схватил его слева за руку, сказал, что нужно поговорить. Ермолаев вырвал руку, А опять схватил его за руку, он снова вырвал руку, А опять его схватил, Ермолаев вырвал руку, А стал тянуть его на себя. В этот момент П ударил Ермолаева, Ермолаев выдернул свою руку от А, стал драться с П. Когда они перестали драться, он увидел, что А лежит на траве, его приводили в чувство. Он допускает, что А мог получить телесные повреждения от падения на землю, и что он мог случайно задеть А, причинив ему телесные повреждения. Умышленно он его не ударял, ранее знакомы не были, неприязненных отношений между собой не имели, драка у него была лишь с П. Телесные повреждения А он причинил по неосторожности. Возместил А.А.М. моральный и материальный ущерб в полном объеме.

Потерпевший А.А.М. в судебном заседании пояснил, что <***> около <***> часов он ехал на своей автомашине домой, в проулке между универмагом и зданием РОВД он увидел дерущихся. Ермолаев М.Ю. наносил удары П, они дрались на середине проезжей части, он не мог проехать на автомашине, поэтому он становил автомашину, вышел из машины и подошел к дерущимся с целью их разнять. Он просил их прекратить драку, но они не реагировали, он взял Ермолаева М.Ю. за левую руку, пытаясь прекратить его противоправные действия, в это время П нанес удар Ермолаеву М.Ю., а Ермолаев правой рукой нанес ему удар в правую челюсть, от удара он упал и ударился головой об асфальт, потерял сознание. При драке с П агрессия у Ермолаева была направлена в отношении П, до этого А с ним знаком не был. А.А.М. считает, что ударил его Ермолаев для того, чтобы отстранить от драки, чтобы он не мешал им между собой дальше разбираться. А.А.М. привели в чувство. Ш.А.В.. посадил его в машину и отвез домой. Дома его состояние резко ухудшилось, жена его отвезла в больницу, у него были ..., в ... больнице его состояние не улучшалось, и его направили в Нижегородскую областную больницу, где он проходил длительное лечение по поводу травмы головы и челюсти. Ермолаев М.Ю. возместил ему моральный и материальный ущерб в полном объеме, всего <***> рублей.

Свидетель К.С.А.. в судебном заседании пояснил, что <***> он находился на ... с друзьями П, З, К. Напротив здания милиции между Ермолаевым и П произошла драка, они наносили друг другу удары. К стал их разнимать, его кто-то ударил, он упал, П с Ермолаевым разошлись, он ушел домой.

Свидетель Ш.А.В.. в судебном заседании пояснил, что в проулке около здания Универмага он увидел А.А.М., который сидел спиной к забору, недалеко стояла его машина с включенными габаритными огнями. А был в пьяном виде, он довозил А на его машине до дома, постучал в дверь, вышла жена, после чего он ушел.

Свидетель А.Ю.С.. в судебном заседании показала, что в <***> года её муж А.А.М. ближе к обеду поехал к своей матери. Вернулся ночью, в дом его ввел Ш, передал ей мужа, и ничего не объясняя, ушел. На губе у мужа была кровь. На следующий день он ей рассказал, что в проулке у здания универмага была драка между П и Ермолаевым, его ударил Ермолаев. Утром отвезли его в больницу, была рвота, головокружение. В ... больнице его состоянии не улучшилось, направили на КТ, он был в тяжелом состоянии, по заключению КТ его сразу направили в Областную больницу им. Семашко, нейрохирург госпитализировал в больницу, там он проходил лечение по поводу травмы головы и челюсти.

Свидетель А.А.А.. в судебном заседании пояснил, что к ним в хирургическое отделение ... ЦРБ поступил с ... А.А.М. в <***> года с жалобами на головные боли, головокружение. Со слов пострадавшего было выяснено, что тот был избит. <***> его осмотрел невропатолог, было подозрение на .... Его направили на обследование КТ в ДЦ г.Н.<***>. После получения заключения КТ/компьютерной томографии/ больной был консультирован нейрохирургом НОКБ им. Семашко с последующей госпитализацией в НОКБ им. Семашко по экстренным показаниям, где и проходил дальнейшее лечение. Кроме ЗЧМТ у него был перелом челюсти.

Свидетель В.Д.В.. в судебном заседании пояснил, что <***> к нему поступил материал по факту поступления в ЦРБ А.А.М. В ходе проверки было установлено, что телесные повреждения А.А.М. нанес Ермолаев М. В ходе проверки свидетели говорили, что в ходе драки Ермолаева и П, Ермолаев нанес удар А.А.М., когда тот разнимал их. Ермолаев М. пояснял, что А стал оттаскивать его за руки от П, и он его оттолкнул, А упал и ударился. Затем материал был направлен в следственный отдел.

Свидетель К.С.О.. в судебном заседании пояснил, что он с П шли по ул..... Он увидел, что происходит драка между Ермолаевым и П, подбежал к ним, через некоторое время П и Ермолаев пошли в проулок между зданием милиции и универмагом. Он видел там А, которому кто-то стукал по щекам.

Свидетель Ф.Д.В.. в судебном заседании показал, что он видел, как Ермолаев и П вместе пошли в проулок. Когда он сам туда подошел, то увидел, что А лежит на земле, кто-то пытался его тормошить, он находится в шоковом состоянии.             

Свидетель Д.С.И.. показал, что он работал помощником начальника отдела кадров. В РОВД поступило сообщение из ЦРБ о причинении телесных повреждений А, он поехал к А в больницу. Было две версии, либо А упал с сушил, либо его избили. А в ЦРБ пояснил, что он упал с сушил и ударился головой, у А было неадекватное состояние. В это время А не работал, т.к. находился в командировке в учебном центре, поэтому не был при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании были оглашены материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от <***> лд.1 т.1

-сообщение МУЗ «... ЦРБ» о поступлении в больницу А.А.М. <***> с телесными повреждениями. лд.65 т.1

-заявление А.А.М. от <***> о причинении ему телесных        повреждений Ермолаевым М.Ю. <***> /том 1 л.д. 66/,

-справка <***> из НОКБ им.Семашко о том, что А.А.М. находится на лечении в НХО с <***> по настоящее время с ДЗ: ... средней тяжести. ... /травма в быту <***>/ По данным КТ /<***>- признаки .... По своему состоянию здоровья пояснений по обстоятельствам травмы давать не может в силу своего состояния здоровья. Лд.88 т.1

-протокол следственного эксперимента с участием А.А.М. от <***>, в ходе которого А.А.М. указал, как Ермолаев М.Ю. причинил ему телесные повреждения. /том <***> л.д. 150 - 152/, с фототаблицей лд.152-т.1

-протокол осмотра медицинской документации на больного А.А.М. /том <***> л.д. 245- 247 т.1, 249 т.1

-справка председателя ВВК ФГУЗ «МЧС ГУВД по ... <***> от <***>, согласно которой, А.А.М. находился на лечение в больницах ... и ОКБ им Семашко с <***> по <***> по поводу краниофациальной травмы: ..., что относится к тяжелым травмам, получена <***> во вне служебного времени был избит. т.2 л.д.27.

-заключение эксперта <***> от <***>, которым установлено, что у А.А.М. имелась ...; все вышеперечисленные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов). Механизмом возникновения повреждений в виде ушиба ... средней степени тяжести, ... является удар и/или противоудар. Механизмом образования повреждения в виде ... является удар. Механизмом образования ... является удар либо трение (направление действия травмирующей силы под углом или по касательной относительно поверхности тела); принимая во внимание характер и локализацию повреждений, имевшихся у А.А.М., полагает, что все они не могли образоваться в результате однократного травматического воздействия тупым предметом.

Возможность одномоментного образования всех повреждений, имевшихся у А.А.М. в результате падения из положения стоя с последующим однократным ударом о твёрдую ровную поверхность исключается; имевшиеся у А.А.М. повреждения могли образоваться в результате нанесения удара в область нижней ... с последующим падением на спину и ударом затылочной областью головы об асфальтное покрытие автодороги, т.е. при обстоятельствах, изложенных в протоколе следственного эксперимента от <***>;

возможность одномоментного образования всех повреждений, имевшихся у А.А.М. в результате падения из положения стоя с последующим однократным ударом о твёрдый предмет с ограниченной поверхностью соударения исключается; имевшиеся у А.А.М. повреждения - ... - вызвали причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни (так как травматические внутримозговые гематомы являются опасными для жизни в момент их причинения). /том <***> л.д. 61 - 66/

-протокол выемки рентгеновских снимков, сделанных в ЦРБ и ОКБ им. Семашко у А лд.106-107 т.2,

-протокол осмотра рентгеновских снимков А.А.М. лд.109-110 т.2,

-заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы <***> - СЛ от <***>, согласно которого у А.А.М. имелись следующие телесные повреждения: ...;

Судя по морфологии, все вышеперечисленные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались в результате действия тупого(-ых) твёрдого(-ых) предмета(-ов). Механизмом возникновения повреждений в виде ... средней степени тяжести, ... является удар и/или противоудар. Механизмом образования повреждений в виде ... является удар. Механизмом образования ... является удар либо трение (направление действия травмирующей силы под углом или по касательной относительно поверхности тела). Не исключается возможность образования вышеперечисленных повреждений <***> около <***> часов при обстоятельствах, указанных в постановлении; учитывая количество, характер и расположение (локализацию) повреждений у А.А.М. эксперты полагают, что все они могли образоваться в результате многократных травматических воздействий тупым твёрдым предметом. Образование всех полученных повреждений в результате однократного травматического воздействия следует исключить; учитывая количество, характер и расположение (локализацию) повреждений у А.А.М., возможность образование всех указанных повреждений в результате однократного падения из вертикального положения следует исключить;

Не исключается возможность образования имевшихся у А.А.М. телесных повреждений (... при нанесении ему удара в область нижней челюсти справа с последующим падением на спину и ударом затылочной областью головы об асфальтное покрытие автодороги <***>, т.е. при обстоятельствах, изложенных в протоколе следственного эксперимента от <***> с участием А.А.М.; образование имеющихся телесных повреждений у А.А.М. при однократном падении из вертикального положения с последующим соударением о твёрдый предмет с ограниченной ударяющейся поверхностью, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте Ермолаева М.Ю. от <***>, следует исключить;

Имевшиеся у А.А.М. повреждения сочетанная тупая ... в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

Диагноз, поставленный А.А.М. в НОКБ им. Семашко (сочетанная краниофациальная травма: ...), подтверждён объективными данными динамического неврологического наблюдения, данными рентгенологического исследования, данными магнитно-резонансной томографии (из НОДЦ). Наличие внутримозговых гематом обеих лобных долей подтверждено данными магнитно-резонансной томографии, данными динамического неврологического наблюдения. /том <***> л.д. 117 - 140/ и другие материалы дела.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Ермолаева М.Ю. со ст.111 ч.1 УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» на ст.118 ч.1 УК РФ как «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», с чем суд соглашается, на переквалификацию преступления потерпевший А.А.М. и его представитель - адвокат Майорова И.В. не возражают, потерпевший просит прекратить данное уголовное дело ввиду полного возмещения подсудимым Ермолаевым М.Ю. причиненного материального и морального ущерба.

Подсудимый Ермолаев М.Ю., на прекращение уголовного дела не возражает.

Защитник Монастырская Ю.С., государственный обвинитель Рябов А.Е. на прекращение уголовного дела также не возражают.

    В соответствии со ст.76. УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

    Поскольку преступление Ермолаевым М.Ю. совершено впервые, является преступлением небольшой степени тяжести, Ермолаев М.Ю. характеризуется положительно, не судим, вред, причиненный преступлением потерпевшему, заглажен в полном объеме, потерпевший А.А.М. ходатайствует о прекращении уголовного дела, подсудимый на прекращение дела не возражает, поэтому имеются законные основания для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

                        П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ермолаева М. Ю. по ст.118 ч.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ермолаеву М. Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении гражданского иска А.А.М. отказать.

Вещественные доказательства по делу: историю болезни А.А.М. МУЗ «... ЦРБ» и историю болезни ГУЗ НОКБ им. Семашко и амбулаторную карту на А.А.М. передать в лечебные учреждения согласно их принадлежности, рентгеновские снимки вернуть А.А.М.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу.

Судья:                                   Крутова О.В.