Дело № 1-40/***

                                                 П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сосновское                                                                        ***.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поликовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рябова А.Е.

подсудимого Арбузова Н.И.

защитника Богатырева Р.А., представившего ордер № *** от ***.

при секретаре Ремизовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Арбузова Н.И., *** не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291 УК РФ

                                            У С Т А Н О В И Л:

     *** года, в период времени с *** часов до *** часов Арбузов Н.И., будучи лишенным права управления транспортным средством управлял автомашиной марки *** государственный регистрационный номер ***, по направлению из п. ... в сторону г. ....

    На 5 километре автодороги г.... при исполнении своих служебных обязанностей по контролю и обеспечению порядка и безопасности дорожного движения инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» М. Д.Г. и инспектор группы розыска ОГИБДД МО МВД России «***» Б. А.Е, которые заметили, что находящийся за рулем автомобиля марки *** государственный регистрационный номер *** Арбузов Н.И. и пассажир данного автомобиля Арбузова А.Е. поменялись местами. С целью выяснения причины смены водителя и проверки документов данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» М. Д.Г.

    В результате проверки документов инспектором ДПС М. Д.Г. было установлено, что Арбузов Н.И., который до остановки находился за рулем транспортного средства, не имеет при себе водительского удостоверения, и фактически, не имеет права на управления транспортным средством. После этого Арбузов Н.И. был приглашен в служебный автомобиль *** государственный номер *** с целью составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца».

    Арбузов Н.И. находясь в служебной автомашине *** государственный номер *** инспекторов ДПС, стоявшей в районе 5 километра автодороги г. ..., в указанный промежуток времени, действуя умышленно и осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» М. Д.Г. является должностным лицом и находиться при исполнении своих должностных полномочий, с целью дачи ему взятки как должностному лицу, полагая, что посредством этого, в отношении него инспектором ДПС М. Д.Г. будет применено административное наказание в виде устного предупреждения за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и избежение правовых последствий, связанных с составлением протокола об административном правонарушении. В исполнении своего преступного намерения Арбузов Н.И. самостоятельно положил возле рычага переключения передач служебного автомобиля сотрудников ДПС денежную купюру в размере *** рублей не смотря на неоднократные пояснения М. Д.Г. о том, что это является взяткой должностному лицу и действия Арбузова Н.И. не законны. Однако довести свой преступный умысел, а именно дачу взятки должностному лицу, Арбузовым Н.И. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. инспектор ДПС М. Д.Г. отказался принять предложенную ему взятку, и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «***».

     В ходе судебного заседания подсудимый Арбузов Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему

разъяснены.

     Выслушав подсудимого Арбузова Н.И., защитника Богатырева Р.А., государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Органами предварительного следствия действия подсудимого Арбузова Н.И. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть дача взятки должностному лицу лично.

     Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

     При определении меры наказания подсудимому Арбузову Н.И. суд учитывает личность подсудимого, который впервые совершил преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

     Суд назначает наказание подсудимому Арбузову Н.И. в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 61, 62 УК РФ и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и находит возможным, применить к нему меру наказания в виде штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Арбузова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме *** рублей

       Меру пресечения Арбузову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении.

      Вещественные доказательства: микро аудио кассета марки ***», с записью разговора инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» М. Д.Г. и Арбузова Н.И. находящуюся в материалах дела - оставить в материалах дела. Денежную купюру номиналом *** рублей *** номер *** находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ... МСО СУ СК РФ по ... области - передать в доход государства.

     Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу

Судья                                                                           Н.В.Поликова