Дело № 1-47/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Сосновское <***>. Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поликовой Н.В. с участием государственного обвинителя прокурора Кирюкова О.В. подсудимого Петрунина Р.Ю. потерпевшей Х. защитника Авдошина В.В., представившего ордер <***>, от <***> при секретаре Андроновой О.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрунина Р.Ю., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л: <***>, в период времени с <***> до <***> часов Петрунин Р.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., с целью кражи чужого имущества, подошел к грузовому автомобилю-фургону марки «<***> <***>» с государственным регистрационным знаком <***>, который находился на обочине дороги по ..., и воспользовавшись отсутствием водителя автомобиля Д. работающего у ИП Х., открыл рукой незапертую дверцу кабины данного автомобиля и похитил находившиеся в пакете деньги в сумме <***>. принадлежащие ИП Х., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Х. материальный ущерб в сумме <***> В ходе судебного заседания подсудимый Петрунин Р.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Выслушав подсудимого Петрунина Р.Ю., защитника Авдошина В.В., государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Органами предварительного следствия действия подсудимого Петрунина Р.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. При определении меры наказания подсудимому Петрунину Р.Ю. суд учитывает личность подсудимого, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частичное возмещение ущерба, а также явку с повинной. Заявленный гражданский иск потерпевшей Х. о взыскании <***> подлежит удовлетворению. Суд назначает наказание подсудимому Петрунину Р.Ю. в соответствии с ст. 73 УК РФ - условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Петрунина Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Петрунина Р.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться. Меру пресечения Петрунину Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении. Взыскать с Петрунина Р.Ю. в пользу Х. <***>. Вещественные доказательства: накладные на товар <***> от <***>, <***> от <***>, <***> от <***>, <***> от <***> возвращенные потерпевшей Х. - оставить у потерпевшей Х. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Петруниным Р.Ю. он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу. Судья Н.В.Поликова