Дело № 1-45\2012. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. <***> р.п. Сосновское, Нижегородская область. Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Кирюкова О.В., подсудимого Левина С.С., защитника в лице адвоката Андрюхина О.И., представивший ордер № <***> и удостоверение № <***>, при секретаре Андроновой О.М., в отсутствие потерпевшей Р. в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: Левина С.С., <***> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <***>, около <***>, Левин С.С., находился около ..., где с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), подошел к стоящему около выше указанного дома автомобилю марки <***>, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий Р., действуя умышленно и не законно, выдернув провода из замка зажигания и соединив их между собой, завел двигатель автомобиля марки <***>, государственный регистрационный знак <***>, а затем, не имея разрешения Р. на управление данным автомобилем, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <***> государственный регистрационный знак <***> и поехал на нем в сторону ..., но руль автомобиля заклинил и автомобиль марки <***> государственный регистрационный знак <***> под управлением Левина С.С. совершил столкновение с балконом ..., ..., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1, ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей Р., согласно которого она ходатайствует перед судом о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Левина С.С., так как она примирилась с ним, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. Подсудимый Левин С.С. согласен на прекращение уголовного дела по ст. 166, ч.1 УК РФ, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшей и загладил вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны. Адвокат Андрюхин О.И. поддержал ходатайство подсудимого Левина С.С. о прекращении уголовного дела, так как Левин С.С. примирился с потерпевшей Р., вред ей заглажен, преступление средней тяжести, ранее Левин С.С. не судим. Государственный обвинитель Кирюков О.В. не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 166, ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Левина С.С., в связи с примирением с потерпевшей, так как имеются все основания. Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему заключению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Левин С.С. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ совершил впервые, которое относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей Р., загладил причиненный вред, что подтверждается письменными заявлениями, а поэтому, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Левина С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Р., на основании ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения подсудимому Левину С.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в силу этого постановления суда. Вещественные доказательства: - автомобиль марки <***> государственный регистрационный знак <***> - считать возвращенными потерпевшей Р. Копию настоящего постановления направить прокурору Сосновского района, подсудимому Левину С.С., потерпевшей Р., в адвокатскую контору Сосновского района. Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу. ОХТОМОВ А.В.