Дело № 11-9/2010г. РЕШЕНИЕ /апелляционное/ Именем Российской Федерации п. Сосновское <***> Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В., С участием адвоката Андрюхина О.И., ордер <***>, удостоверение <***> при секретаре Власовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «...» к Кашицину Д.В., Кашициной П.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги Установил: Муниципальное унитарное предприятие «...» обратилось в суд с иском к Кащицину Д.В., Кашициной П.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги. Решением мирового судьи Судебного участка ... от <***> исковые требования удовлетворены частично, взыскано солидарно с Кащицина Д.В. и Кашициной П.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «...» задолженность за оказанные услуги в сумме <***> руб.<***> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.<***> коп., всего в сумме <***> руб.<***> коп. В апелляционной жалобе Кашицина П.Ю. не согласна с данным решением по тем основаниям, что с <***> года она в квартире, за содержание которой взыскиваются услуги, не проживает, квартирой не пользуется, <***> с Кашициным Д.В. брак расторгнут, нанимателем по договору социального найма является Кашицин Д.В., поэтому он должен нести бремя содержания жилья, а она должна была оплачивать квартплату лишь в то время, когда они состояли в браке, и она проживала в данном жилом помещении. Потому просит решение мирового судьи от <***> отменить, признать ее ненадлежащим ответчиком. В судебном заседании ответчица Кашицина П.Ю. апелляционную жалобу поддержала, пояснила, что по решению мирового судьи судебного участка ... от <***> с нее взыскана солидарно с Кащициным Д.В. в пользу МУП «...» задолженность за оказанные услуги в квартире в сумме <***> руб.<***> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.<***> коп. Она согласна платить долги, но лишь в то время, когда существовали семейные отношения с нанимателем Кашициным Д.В., и когда она проживала в данной квартире по адресу:с...., но в данной квартире не проживает с <***> года, когда уехала жить в г...., а в <***> года они брак расторгли. Считает, что с этого времени оплачивать квартплату не должна, т.к. в квартире больше не проживала. Просит решение мирового судьи отменить. Ответчик Кашицин Д.В. с апелляционной жалобой согласен, с решением мирового судьи не согласен, пояснил, что он является нанимателем квартиры по адресу: ..., с <***> в квартире проживает один, т.к. с Кашициной П.Ю. они брак расторгли, и она в квартире не проживает с <***>. С момента расторжения брака он согласен погашать долг по содержанию квартиры. Представитель МУП «...» - Таланова Ю.И. с решением мирового судьи согласна, показала, что в лицевом счете на квартиру по адресу: ..., нанимателем которой является Кашицин Д.В., указаны 2 жильца, но количество проживающих для суммы платежей значения не имеет, т.к. плата начисляется в зависимости от площади квартиры, только за отопление, содержание и найм жилья, за водоснабжение и водоотведение плата не начисляется, т.к. данные услуги не предоставляются. На <***> задолженность Кашициных составила <***> руб.<***> коп., которую просят взыскать с ответчиков. Свидетель Ю.А.А. показала, что с Кашициной П.Ю. они работали в одной организации. Кашицина П.Ю. летом в <***> году расторгла брак с мужем и уехала жить в ..., больше она с ним не проживала. Свидетель С.И.Ю. дала аналогичные показания. Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от <***> подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ «1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом». В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Кашицин Д.В. является нанимателем квартиры по адресу: ..., что подтверждается договором <***> социального найма жилого помещения (л.д.11,12). Согласно ст.69 ЖК РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя». Совместно с нанимателем Кашициным Д.В. в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены: его жена - Кашицина П.Ю. и его дочь - К.Н.Д.., <***> года рождения, о чем указано в договоре социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.» В соответствии со ст.155 ЖК РФ «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». Согласно предоставленному расчету о начислении услуг, задолженность по оплате услуг за квартиру по адресу: ... на <***> составила <***> руб.<***> коп. Данную задолженность ответчики не оспаривают. В соответствии со ст.69 ЖК РФ «2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. …4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи». <***> брак между Кашициным Д.В. и Кашициной П.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <***> выданным Отделом ЗАГС <***>, в связи с чем она перестала быть членом семьи нанимателя. Поскольку Кашицина П.Ю. прекратила свое проживание в данной квартире еще до расторжения брака и не проживает до настоящего времени, что подтверждается ее объяснениями и показаниями свидетелей, а также и объяснениями Кашицина Д.В., <***> она перестала быть членом семьи нанимателя, то с данного времени ее обязанности по оплате коммунальных услуг прекращаются, и с <***> расходы по содержанию жилья она нести не должна. В связи с чем, неправомерно, с указанного периода времени с нее, солидарно с Кащициным Д.В., были взысканы расходы по содержанию жилья. Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при вынесении решения, хотя имеет существенное значение для правильного разрешения дела, необоснованно не была применена ч.4 ст.69 ЖК РФ, поэтому решение мирового судьи подлежит изменению, поскольку задолженность до <***> года в сумме <***> руб.<***> коп. необходимо взыскивать солидарно с обоих ответчиков, а с <***> года в сумме <***> руб.<***> коп. - с одного Кашицина Д.В. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 328 ГПК РФ, суд Решил: Решение мирового судьи Судебного участка ... от <***> по иску Муниципального унитарного предприятия «...» к Кашицину Д.Б., Кашициной П.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги изменить. Взыскать солидарно с Кашицина Д.В. и Кашициной П.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «...» задолженность за оказанные услуги в сумме <***> руб. <***> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.<***> коп., всего в сумме <***> руб.<***> коп. (<***> рублей <***> коп.) Взыскать с Кашицина Д.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «...» задолженность за оказанные услуги в сумме <***> руб. <***> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.<***> коп., всего в сумме <***> руб.<***> коп. (<***> рублей <***> коп.) Решение вступило в законную силу 11.11.2010 г. Судья О.В.Крутова