О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                         

                      Об отмене определения мирового судьи

п.г.т. Сосновское.                                                                <***> года.

   Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи – Устименко Г.Н.,

при секретаре – Бакулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной частной жалобе Кузнецова Юрия Александровича на определение мирового судьи судебного участка по Сосновскому району Нижегородской области от <***> года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Павловского отделения  <***> к Кузнецову Юрию Александровичу, Созинову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

                                          У С Т А Н О В И Л:

     Заявитель Кузнецов Ю.А. обратился с  заявлением к  мировому судье о рассрочке судебного решения, в связи с тем, что по судебному приказу от <***> года на основании заявления Сбербанка РФ Павловского отделения <***> с него солидарно с Созиновым в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 79 662 руб97 коп и  в счет возврата расходов по госпошлине- 1096 руб.62 коп, однако в связи с трудным материальным положением он не имеет возможности выплатить указанную сумму, поэтому просит рассрочить исполнение данного приказа сроком на три года равными платежами по 2212 рублей 86 копеек. 

    Определением мирового судьи судебного участка по Сосновскому району Нижегородской области от <***> года в удовлетворении заявления Кузнецова Ю.А было отказано в виду отсутствия доказательств в обоснование его доводов о невозможности исполнения судебного акта.

    На определение мирового судьи заявителем Кузнецовым Ю.А. была подана апелляционная частная жалоба <***> года л.д.50/, в которой он просит отменить определение в виду того, что не работает, имеет жену, которая пенсионерка, в настоящее время у него возникли обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного приказа, в связи с чем он просил предоставить ему рассрочку сроком на три года, в судебное заседание не мог явиться в виду затопления его дома паводком.  

     В судебном заседании заявитель Кузнецов Ю.А. поддержал свои доводы, изложенные в  частной жалобе, пояснив, что он просит определение мирового судьи судебного участка от <***> года об отказе ему рассрочки отменить, предоставить ему отсрочку по судебному приказу от <***> года, т.к. он принимал меры к трудоустройству, но в сельской местности трудно устроиться, по этому поводу обращался в центр занятости, но там ему не

помогли, у него сложились трудные семейные обстоятельства дом оказался затопленным, мае умер сын жены, в связи с этим просит отсрочить до ноября исполнение приказа, он намерен погасить всю задолженность, когда жена примет наследство, они продадут дом принадлежащий сыну и он рассчитается полностью, имущество у него описано по акту на сумму 3 тысячи рублей больше у него ничего нет.       

    В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Павловского отделения <***> не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, поддержав свои доводы, изложенные на частную жалобу Кузнецова Ю.А.
л.д.65/.

   Выслушав объяснения заявителя Кузнецова Ю.А., изучив представленные материалы дела, суд считает, что частная жалоба Кузнецова Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава –исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Заявитель Кузнецов Ю.А. обращался с заявлением об отсрочке исполнения судебного приказа от <***> года, по которому с него солидарно с Созиновым В. в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме - в сумме 79 662 руб97 коп и  в счет возврата расходов по госпошлине- 1096 руб.62 коп в связи с трудным материальным положением сроком на три года равными платежами по 2212 рублей. 

    В обоснование своих доводов им был представлен акт ареста имущества от<***> на сумму 3000рублейл.д.39/, что является подтверждение его имущественного положения, а так же справка л.д. 40 / с Центра занятости о том, что он не состоял в службе занятости на учете.

   Доводы заявителя Кузнецова Ю.А.трудном имущественном положении нашли свое подтверждение в суде, поэтому мировой судья исходя из представленных доказательств мог отсрочить или рассрочить исполнение судебного приказа, учитывая так же при этом интересы взыскателя, однако в удовлетворении требований Кузнецова Ю.А. было вообще отказано по основанию, что заявителем не представлено каких либо доказательств в обоснование своих доводов, что не соответствует фактическим обстоятельствам, поэтому определение мирового судьи от <***> года подлежит отмене и  требование Кузнецова Ю.А. подлежит разрешению по существу.

  С учетом представленных заявителем Кузнецовым Ю.А. ранее доказательств о его трудном имущественном положении и в настоящем судебном заседании, где им представлены справки из центра занятости о том, что он предпринимал                                                 

меры по трудоустройству и не был трудоустроен в виду отсутствия вакансий, так же справка с места жительства о том, что дом<***> а по ... в д. ..., принадлежащий Кузнецову Ю.А. был затоплен по апрель 2010 года, кроме того из данных исполнительного производства, подтверждается, что Кузнецов Ю.А. не имеет средств в банках, не имеет в собственности недвижимость и транспорт, который подлежал бы аресту в счет погашения долга, по акту об аресте у него арестован телевизор, 2007 года, стоимостью 1000 рублей и спутниковая тарелка стоимостью 2000 рублей.

    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для предоставления отсрочки Кузнецову Ю.А. по исполнению судебного приказа сроком на пять месяцев или до <***> года в связи с трудным материальным положением и до его изменения, в связи с тем, что после смерти <***> года члена семьи Ж. открылось наследство в виде жилого дома, которое принимается женой Кузнецова Ю.А., после реализации которого Кузнецов Ю.А. выплатит задолженность, поэтому указанное определение мирового судьи от <***> года подлежит отмене, в связи с чем жалоба Кузнецова Ю.А. подлежит удовлетворению.

  В связи с чем доводы Сбербанка в возражениях на апелляционную частную жалобу Кузнецова Ю.А. не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований Кузнецова Ю.А. о предоставлении ему отсрочки до ноября 2010 года.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

    Апелляционную частную жалобу Кузнецова Юрия Александровича на определение мирового судьи судебного участка по Сосновскому району Нижегородской области от <***> года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Павловского отделения  <***> к  Кузнецову Юрию Александровичу, Созинову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору  - удовлетворить.

      Определение мирового судьи судебного участка по Сосновскому району Нижегородской области от <***> года по заявлению Кузнецова Юрия Александровича об отказе в рассрочке исполнения судебного приказа –

 о т м е н и т ь.

   Заявление Кузнецова Юрия Александровича о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения удовлетворить, предоставить Кузнецову Юрию Александровичу отсрочку по исполнению судебного приказа по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Павловского отделения  <***> к  Кузнецову Юрию Александровичу, Созинову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на пять месяцев или до <***> года.                                                               

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение вступило в законную силу <***> года.