Дело № 11-12 /2010 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении определения мирового судьи без изменения п.г.т. Сосновское <***>. Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Устименко Г.Н. при секретаре - Андроновой О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковой материал по частной жалобе представителя истца Федорова И.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области от <***> года об оставлении искового заявления Федорова И.М. к Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимости - нежилого здания,суд У С Т А Н О В И Л: Истец Федоров И.М. обратился к мировому судье судебного участка Сосновского района Нижегородской области с иском к Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимости - нежилого здания,ссылаясь на то, что он постоянно проживает в ..., в <***> году он построил нежилое здание для хранения различных сельскохозяйственных принадлежностей, на отведенном ему земельном участке рядом с домом под №... площадью -<***> кв.м. Данное здание без нарушений архитектурных, санитарных и противопожарных норм и правил, все работы выполнены на объекте, каких либо коммуникаций и благоустройств здание не имеет, о чем свидетельствует технический паспорт. Право собственности на указанный объект недвижимости так же подтверждается справкой <***> от <***>, выданной ему ... сельской администрацией. Считает,что владеет нежилым зданием на праве собственности, так как строил на свои средства, на отведенном земельном участке, что подтверждается проектом согласования границ от <***>, выданном Сосновским филиалом ГП» Нижтехинвентаризация».Однако не может зарегистрировать свое право собственности на указанный объект в виду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположено здание, т.к. данные документы не сохранились, поэтому на основании изложенного просит признать за ним право собственности на объект недвижимости- нежилое здание, расположенное в ...-деревянное, общей площадью -<***>.м. Определением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области от <***> исковое заявление Федорова И.М. оставлено без движения в виду нарушений требований ст.132 ГПК РФ, не приложены документы подтверждающие заявленные требования, а именно -2- заключение Комитета архитектуры и градостроительства,МУП ЖКХ, Роспотребнадзора, ОГПН по Сосновскому району о том, что данное нежилое здание выстроено надлежащим образом без нарушения Снипов, противопожарных норм, не подпадает в охранную зону водопровода, а так же разрешение на строительство нежилого здании.Кроме того в обоснование своих требований истцом не представлен документ, подтверждающий выделение ему земельного участка для строительства указанного здания. В частной жалобе представитель истца Федорова И.М., действующий по доверенности от <***> Авдошин В.В., просит отменить указанное определение мирового судьи, заключение сектора архитектуры и градостроительства Администрации Сосновского муниципального района предоставляется по запросу суда и кроме того в исковом заявлении указано, что документа, подтверждающего выделение земельного участка не имеется, считает,что устранение вышеперечисленных недостатков возможно в судебном порядке. Обсудив доводы частной жалобы, объяснение представителя истца Федорова И.М., действующего на основании доверенности и ордера, адвоката Авдошина В.В.,поддержавшего частную жалобу, изучив материалы,приложенные к исковому заявлению, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям. Согласно ч1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч 2 п. 4-5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а так же обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно ст. 132 ГПК РФ к абзац 4 к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Мировой судья, исходя из требований, указанной нормы закона, обоснованно пришла к выводу об оставлении искового заявления Федорова И.М.без движения,поскольку в указанном исковом заявлении приводятся обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, но документы /доказательства / подтверждающие эти обстоятельства не прилагает. А именно в исковом заявлении истец Федоров И.М. утверждает,что здание построено без нарушений архитектурных, санитарных и противопожарных норм и правил, все работы выполнены на объекте, каких либо коммуникаций и благоустройств -3- здание не имеет, однако заключение архитектуры и градостроительства Администрации Сосновского района не прилагает и не указывает, что ему было отказано в выдаче такого заключения, в связи с чем возник спор и он такое заключение просит суд истребовать у ответчика, ссылаясь при этом только на технический паспорт,который отражает лишь техническую характеристику здания. Так же истец Федоров И.М, утверждает, что его право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается справкой <***> от <***>, выданной ему ... сельской администрацией, здание он строил на отведенном земельном участке, документов на который не сохранилось, в связи с чем он не может зарегистрировать свое право собственности на указанный объект, однако не представляет доказательств о том, что он обращался за таким правоустанавливающим документом на земельный участок в Администрацию Сосновского района или в ... сельскую администрацию, которые отказались либо выдать копию, либо выдать справку, что не сохранились такие данные о выделении ему земельного участка под строительство данного здания, в связи с чем возник спор, т.к. данные документы не сохранились, и он по этой причине не может доказать, что строил здание на отведенном ему земельном участке. При таких обстоятельствах доводы представителя истца Федорова И.М., действующего на основании доверенности и ордера, адвоката Авдошина В.В. не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку мировая судья обоснованно оставила исковое заявление Федорова И.М. без движения на основании ст.132 ГПК РФ для устранения недостатков, которые истец обязан устранить, что не препятствует ему обращению в суд вновь. Кроме того в самом исковом заявлении не указано, в чем выразились действия ответчика Администрации Сосновского района, согласно требованиям ст. 131 ч2 п. 4 ГПК РФ, в нарушение прав, свобод и законных интересов истца, что послужило возникновением спора, в связи с чем он вынужден был обратиться за защитой своих нарушенных ответчиком прав и законных интересов лишь указывается, что он не может зарегистрировать свое право в Павловском отделе Управления Роскадастра в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, которые не сохранились. В связи с изложенным суд считает, что при таких обстоятельствах оснований предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : -4- Определение мирового судьи судебного участка <***> ... от <***> об оставлении без движения искового заявления Федорова И.М. к Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимости - нежилого здания - оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Федорова И.М. - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области : Г.Н.Устименко