Дело <***> г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское <***> года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

С участием помощника прокурора Сосновского района Лебедевой Е.С.

При секретаре Власовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обрезчиковой Ларисы Михайловны, действующей за себя лично и за Королеву Лидию Михайловну к Королеву Александру Михайловичу, Королевой Светлане Ивановне, несовершеннолетнему К, 2002 года рождения, о снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании денежных сумм, по иску Королева Александра Михайловича к Обрезчиковой Ларисе Михайловне, Королевой Лидии Михайловне о признании права собственности на 1/3 долю квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Обрезчикова Л.М. обратилась в суд в своих интересах и в интересах Королевой Л.М. к Королеву А.М., Королевой С.И., К., 2002 года рождения с иском о снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что она и Королева Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются собственниками жилого помещения по адресу: кв..., в котором проживает их брат Королев А.М. со своей женой Королевой С.И. и сыном К., но коммунальные платежи не производит, поэтому она вынуждена коммунальные платежи оплачивать сама, всего оплатила <***>. Кроме того, имеется еще задолженность по коммунальным платежам в сумме <***>., которая также числиться за ней.

В связи с регистрацией ответчиков в квартире, они не могут осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, чем нарушаются их законные права и интересы.

Поэтому просят признать Королева А.М., Королеву С.И., К. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ..., снять их с регистрационного учета и выселить, а также взыскать в пользу Обрезчиковой Л.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <***>. и расходы по оплате госпошлины.

Королев А.М. обратился в суд с иском к Королевой Л.М., Обрезчиковой Л.М. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ..., ссылаясь на то, что <***> года умерла его мать К.М.Ф., после которой осталось наследственное имущество - вышеуказанная квартира, наследниками ее являлись он и его сестры - Королева Л.М. и Обрезчикова Л.М. В предусмотренный срок он не обратился в нотариальную контору за оформлением наследства, т.к. находился в местах лишения свободы. Просит признать право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ...

В судебном заседании Обрезчикова Л.М. исковые требования поддержала, показала, что Королев А.М. - ее брат, проживает со своей семьей в квартире, ранее принадлежащей их родителям. В данной квартире она не проживаю с <***> года и по данному месту жительства не зарегистрирована, но длительное время производит оплату коммунальных услуг по квартире, хотя квартирой не пользуется. Сумма денежных затрат составила <***>. и еще числится задолженность в сумме <***>. В феврале 2005 года она и ее сестра - Королева Л.М. оформили квартиру в свою собственность по праву наследования по закону после смерти матери, в это время Королев А.М. отбывал наказание в местах лишения свободы. Они неоднократно обращались к брату с просьбой продать данную квартиру, заплатить долг и приобрести квартиру, меньшую по площади, чтобы иметь возможность оплачивать коммунальные услуги, но он от данного предложения отказывается. Поэтому просят Королева и его семью выселить из квартиры, снять с регистрационного учета и взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <***>.

Исковые требования Королева А.М. признает, считает, что он также является наследником на 1/3 долю квартиры.

Королев А.М. исковые требования поддержал, показал, что он освободился из мест лишения свободы <***> года, стал проживать в квартире своих родителей, где проживал и до осуждения. Он долгое время не мог трудоустроиться, в семье сложилось трудное материальное положение, поэтому не имел возможности во время оплачивать коммунальные услуги. <***> г умерла мать К.М.Ф., после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры расположенной по адресу ..., после смерти матери наследниками первой очереди по закону является он и его сестры - Обрезчикова Л.М. и Королева Л.М. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как находился в местах лишения свободы. Просит признать за ним право собственности на 1/3 квартиры расположенной по адресу ...

Исковые требования Обрезчиковой Л.М. и Королевой Л.М. признает частично, в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <***>., которые согласен ей возместить, с остальной частью иска не согласен.

Королева С.И. с исковыми требованиями Королева А.М. согласна, исковые требования Обрезчиковой и Королевой Л.М. признает частично, в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <***>., которые согласна ей возместить, с остальной частью иска не согласна, показала, что она с мужем Королевым А.М. и сыном проживают в квартире, ранее принадлежащей родителям Королева А.М. У них в семье трудное материальной положение, поэтому сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг.. В квартире по адресу ... она проживает с 2000 года, а зарегистрирована с 2002 г.

Представитель районного управления образования - Никонова Т.Б. с исковыми требованиями Королева А.М. согласна, с исковыми требованиями Обрезчиковой и Королевой Л.М. согласна частично, в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, с остальной частью иска - о снятии с регистрационного учета и выселении Королевых, в том числе и несовершеннолетнего К. не согласна.

Представитель Управления федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, третье лицо, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Обрезчиковой и Королевой Л.М. подлежат удовлетворению лишь в части взыскания задолженности по коммунальным услугам, а требования Королева А.М. подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ «…В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием…».

В судебном заседании установлено, что <***> года умер К.М., <***> г. умерла К.М.Ф., что подтверждается свидетельствами о смерти <***> от <***> г., <***> от <***> г.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»

Согласно ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять».

В соответствии со ст.1152 ГК РФ « 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

После смерти К.М. в права наследства вступили: Обрезчикова Л.Н. и Королев А.М., т.к. в течении 6 месяцев со дня смерти обратились в нотариальную контору и оформили свои наследственные права на денежный вклад, тем самым приняли наследство после смерти отца.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ «1.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности»

Кроме того, согласно договора о передаче жилья в собственность от <***> года, на момент смерти К.М. и К.М.Ф., им на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: ...

В соответствии со ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

Исходя из нормы данной статьи следует, что Королев А.М., вступив в права наследства на денежный вклад, принял всю массу наследственного имущества после смерти отца, в том числе и указанную квартиру, в связи с чем должен являться ее сособственником.

Установлено, что после смерти К.М.Ф., умершей <***> года, в права наследства вступили ее дети: Королева Л.М. и Обрезчикова Л.М., обратившись в нотариальную контору, получили свидетельство о праве на наследство по закону <***> г., оформили в свою собственность наследственное имущество - квартиру ..., по 1/2 доле каждой, при этом, о том, что имеется еще один наследник - Королев А.М., нотариуса в известность не поставили, в связи с чем об открытии наследства Королев А.М. не извещался, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери К.М.Ф. не обращался, в это время, с <***> г. по <***> года, находился в местах лишения свободы, но его семья - жена и сын продолжали проживать в данной квартире.

Поскольку Обрезчикова Л.М., действующая за себя лично и за Королеву Л.М., признает исковые требования Королева А.М., то суд удовлетворяет его исковые требования о признании за ним права собственности на квартиру ... в 1/3 доле, в связи с чем право собственности за Королевой Л.М. и Обрезчиковой Л.М. на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру необходимо прекратить.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Поскольку Королев А.М. не утратил право пользования данным жилым помещением, а наоборот, является одним из его собственников, то он и члены его семьи - жена Королева С.И. и сын К не могут быть сняты с регистрационного учета и выселены из указанной квартиры, поэтому в удовлетворении исковых требований Обрезчиковой Л.М. и Королевой Л.М. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворению не подлежат, а исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, в сумме <***>., путем солидарного взыскания с Королева А.М. и Королевой С.И. в пользу Обрезчиковой Л.М., поскольку ответчики признают исковые требования в этой части, оплата коммунальных услуг подтверждается счетами по оплате в сумме <***>, в сумме <***>, в сумме <***>, квитанцией <***> на сумму <***>, в остальной части следует отказать, т.к. иные расходы по оплате коммунальных услуг она не несла, задолженность в сумме <***>. хотя числится за Обрезчиковой Л.М., но ею не оплачена.

В силу ст.31 ч.3 ЖК РФ и ст.21 ГК РФ суд освобождает от ответственности К., 2002 года рождения, поскольку он является несовершеннолетним.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины суд взыскивает в сумме <***>. с Королева А.М. и Королевой С.И. в пользу Обрезчиковой Л.М., а в сумме <***> рублей в пользу Королева А.М. с Обрезчиковой Л.М. и Королевой Л.М., и государственную пошлину в сумме <***>. в доход государства, в равных долях с каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Обрезчиковой Ларисы Михайловны, действующей за себя лично и за Королеву Лидию Михайловну к Королеву Александру Михайловичу, Королевой Светлане Ивановне, несовершеннолетнему К, 2002 года рождения, о снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Исковые требования Королева Александра Михайловича к Обрезчиковой Ларисе Михайловне, Королевой Лидии Михайловне о признании права собственности на 1/3 долю квартиры удовлетворить.

Взыскать с Королева Александра Михайловича и Королевой Светланы Ивановны, солидарно, в пользу Обрезчиковой Ларисы Михайловны денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <***>., и государственную пошлину в сумме <***>., в остальной части иска отказать.

Признать за Королевым Александром Михайловичем, <***> года рождения, уроженцем ..., проживающий в ..., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей полезной площадью <***> кв.м., из них жилой <***> кв., находящуюся по адресу: ...

Взыскать с Обрезчиковой Ларисы Михайловны и Королевой Лидии Михайловны в пользу Королева Александра Михайловича уплаченную госпошлину в сумме <***> руб., и госпошлину в доход государства в сумме <***> коп., в равных долях с каждой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Крутова