РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

п.г.т. Сосновское. <...> года.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи - Устименко Г.Н.,

при секретаре - Бакулиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - Самосадова Ивана Васильевича к Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области и Рожковской сельской администрации Сосновского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самосадов И.В.обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что он на основании решения профсоюзного комитета совхоза «Венецкий» от <...> году получил кв. <...> в доме <...> по ... в ..., указанная квартира состояла из крыши и голых стен, которую он достроил, так же как и другую квартиру во второй половине дома Р.

Считает, что у него возникло право собственности на указанную квартиру в силу ч1 ст.218 ГК РФ,так как он на законном основании получил недостроенную квартиру в доме, достроил на свои средства, но не смог оформить в собственность в виду того, что совхоз был реорганизован в ООО « Венецкий», который признан банкротом и конкурсное производство прекращено.

Квартира не числится в муниципальной собственности, не значится зарегистрированной в собственности, а согласно справке Венецкой сельской администрации зарегистрирована в по хозяйственной книге на его имя, им так же проведена техническая инвентаризация указанной квартиры, общая площадь которой составляет 55,14 кв.м и жилая площадь 30,25 кв.м., просит признать за ним право собственности на кв. <...> в доме <...> по ... в ... Сосновского района Нижегородской области.

В судебное заседание истец Самосадов И.В. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлениил.д.3-4/, пояснив, что он работал в совхозе комбайнером и ему была выделена квартира<...> в доме <...> по ..., которая состояла из стен и крыши, он ее достроил и жил там с семьей, правом на приватизацию не воспользовался,т.к. сов был реорганизован в ООО «Венецкое», а потом и оно прекратило свою деятельность.Квартира принадлежит ему,что занесено в по хозяйственную книгу, он провел ее инвентаризацию, сосед во второй половине дома тоже оформил свои права через суд, просит удовлетворить его требования.

Представитель Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области, В. действующий на основании доверенности <...> от <...>, в пределах своих полномочий, исковые требования Самосадова И.В. признал, пояснив, что квартира <...> в доме <...> по ... в ... в муниципальной собственности не числиться, право на нее не зарегистрировано,а числится она по хозяйственной книге за Самосадовым И.В, поэтому против иска не возражает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч 3 ГПК РФ ему понятны.

Представитель Рожковской сельской администрации -глава Самосадова Т.И. исковые требования Самосадова И.В. признала, подтвердив его доводы, изложенные в исковом заявлении, что квартира ему была выделена в недостроенном виде, он ее достроил и жил в ней с семьей, по хозяйственной книге она числиться за Самосадовым И.В., последствия признания иска ей понятны и разъяснены по ст.173 ч3 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области М., действующий на основании доверенности <...> от <...> года исковые требования Самосадова И.В. оставил на усмотрение суда.

Суд, признание исковых требований ответчиком принимает, поскольку последствия, предусмотренные ст.173 п.3 ГПК РФ, сторонам были разъяснены при подготовке дела.

Исковые требования Самосадова И.В. обоснованы и подтверждены, представленными доказательствами : выпиской из протокола №3 совхоза « Венецкий» от 09.04.1993 года, согласно которому квартира <...> в доме <...> по ... в ... выделена Самосадову И.В.; выпиской из реестра муниципальной собственности Сосновского муниципального района №404 от 24.06.10 года, согласно которой кв. <...> в доме <...> по ... в муниципальной собственности не числится ;также выпиской из Единого государственного реестра об отсутствии сведений о правах на указанную квартиру ;выпиской из по хозяйственной книги №5 №638 от 20.10.2009 года, выданной Венецкой сельской администрацией о том, что половина одноэтажного кирпичного дома,1990 года постройки, кв.<...> в доме <...> по ... в ... принадлежит Самосадову И.В.; определением <...> от <...> года о завершении конкурсного производства ООО « Венецкое», поэтому исковые требования Самосадова И.В. о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру <...> в доме <...> по ... в с. Венец Сосновского района Нижегородской области подлежат удовлетворению согласно ст.173 ч 3 ГПК РФ и ст.218 ч1 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ч 4 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Самосадовым Иваном Васильевичем право частной собственности на квартиру <...> в жилом одноэтажном, кирпичном доме <...>, по ... - общей площадью 55,14 кв.м, из нее жилой площадью - 30,25 кв.м, расположенную ... Сосновского района Нижегородской области и зарегистрировать за Самосадовым И.В. право на указанный объект недвижимости в Павловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: