Дело № 2-131/2010 год.

                                                 РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Сосновское                                                                           <***>.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Устименко Г.Н.,

при секретаре Бакулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левановой Е.Б. к Левановой Т.В., Леванову В.Е. о признании не приобретшей права пользования и проживания и о снятии с регистрационного учета, суд

                                       У С Т А Н О В И Л:

      Истец Леванова Е.Б.обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями указывая на то, что между ею и Левановым В.Е. <***> согласно определению Сосновского районного суда утверждено мировое соглашение, согласно которому за нею и Левановым В.Е. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома №<***> по ул. ... в ....Леванов В.Е. должен был установить за свой счет перегородку и устройство нового дверного проема в несущей стене в подвале, осуществить вход с улицы в свою часть дома, однако не выполнив своих обязательств по мировому соглашению, Леванов В.Е. зарегистрировал в их доме гр. Гудкову Т.В., которая никогда не проживала в указанном доме, не вселялась, не является родственницей, в связи с чем считает, что действия УФМС носят не правомерный характер, так как не было ее согласия на регистрацию Гудковой, поэтому она испытывает физические и нравственные страдания, связанные с возможностью проживания в их доме чужого человека, а так же вносить плату за услуги ЖКХ и налоги, просит признать действия УФМС незаконными по регистрации гр. Гудковой Т.В. в ... в ..., а так же признать Гудкову Т.В. не приобретшей права пользования и проживания в ... в ..., снять ее с регистрационного учета, а так же в счет компенсации морального вреда взыскать с УФМС в ее пользу 50 тысяч рублей.

В судебном заседании истец Леванова Е.Б. исковые требования в части при знания не приобретшей права пользования и проживания в доме и снятии с регистрационного учета Гудковой Т.В. /Левановой / продержала, пояснив, что Леванов В.Е. бывший муж не имел права скрывать при регистрации Гудковой Т.В. в УФМС в их общем доме определение суда от <***>, согласно которому их дом разделен на две части, но определение суда не исполнено, она вынуждена оплачивать все расходы в связи с регистрацией Гудковой Т.В. в их доме, Гудкова в их дом не вселялась, ее согласия не спрашивали при ее регистрации, поэтому считает, что Гудкова Т.В. не приобрела никаких прав на проживание и пользование их домом и должна быть снята с регистрации,в

                                                  -2-

связи с тем, что Леванов скрыл в УФМС определение суда, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В связи с тем, что Леванова Е.Б. части требований к УФМС по ... о незаконности действий должностного лица и о компенсации морального вреда от иска отказалась, судом отказ принят и вынесено определение о прекращение дела в этой части производством.

Ответчик Леванов В.Е. исковые требования не признал, пояснив, что он никаких противоправных действий не совершал при регистрации Левановой Т.В. /Гудковой/, которая является его женой, он является собственником дома, у него имеется свидетельство о регистрации прав на жилой ... в ..., он не помнит предъявляя ли он определение суда в УФМС О разделе их дома, но оно не исполнено. Леванова Е.Б.ему препятствует в этом, он вынужден жить на съемной квартире, она полностью пользуется домом и должна нести все расходы. Если с регистрацией Левановой Т.В. понесены,какие либо расходы Левановой Е.Б.,то он готов их компенсировать, но он так же вправе зарегистрировать свою жену и после выдачи свидетельств о регистрации права собственности каждому на 1/2 долю дома.

Ответчик Леванова/Гудкова/ Т.В.в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля С.Л.Б., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствие с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.                                                 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетель С.Л.Б. суду показала, что Леванова Е.Б. ее сестра, Леванов В.Е ее бывший муж сестры, гражданку Гудкову Т.В. она не знает и никогда в доме сестры не видела, по поводу ее регистрации в доме ей лишь стало известно в УФМС.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <***> Леванов В.Е. является собственником дома №<***> по ул. ... в .../л.д.10/.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <***> брак между Левановым В.Е. и Левановой Е.Б. расторгнут./л.д.11/.

В соответствие с определением Сосновского районного суда от <***> года по гражданскому делу по иску Леванова В.Е. к Левановой Е.Б. о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка и о их разделе, жилой дом по ул. ..., <***> в ... разделен между сторонами в равных долях, Леванов должен произвести установку перегородки и устройство входа в дом со своей стороны. /л.д.12-16/

                                                       -3-

Согласно справке Сосновской сельской администрации от <***> за <***> в доме по ..., <***> значатся зарегистрированными - Леванова Е.Б., муж Леванов В.Е и дочь Л.О.В.л.д.19/.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Леванов В.Е. является собственником жилого дома №<***> по ул.... в ..., в котором была зарегистрирована его жена Леванова Т.В. /Гудкова / после регистрации их брака, согласно свидетельству о браке от <***>./л.д.24-28/.П Леванова Т.В./Гудкова / является членом семьи Леванова В.Е., что является основанием для ее регистрации в принадлежащем ему доме №<***> по ул. ... на праве частной собственности, изменение долей в доме,в его праве собственности на жилой дом в виде 1/2 доли, разделенному в натуре согласно определению суда от <***> не влияет на его право собственника, предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса РФ, как и ст.253 ГК РФ, поскольку не нарушают права сособственника Левановой Е.Б. по владению, пользованию распоряжению имуществом находящимся, в совместной собственности.

Так как в соответствие со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242 -1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор                                                          

места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Так как Леванова Т.В /Гудкова / является членом семьи собственника жилого дома Леванова В.Е., в связи со вступлением в брак, поэтому Леванов В.Е. вправе был зарегистрировать ее на принадлежащей ему жилой площади в указанном доме, что никак не влияет на права сособственника Левановой Е.Б. проживающей в указанном доме по владению, пользованию, распоряжению указанной доле в доме, которая вправе реализовать свое право по взысканию понесенных ею расходов с Леванова В.Е. в соответствие со ст.249 ГК РФ, предъявив расходы по их взысканию с Леванова В.Е., поэтому в иске Левановой Е.Б. о признании не приобретшей права пользования и проживания Левановой Т.В. /Гудковой /и о снятии ее с регистрационного учета- следует отказать в виду того, что Левановой Е.Б. не представлены доказательства исковых требований.

                                                   -4-

Поскольку регистрация в жилом доме Левановой Т.В. является административным актом, не нарушила ее прав как собственника, как следует из п. 17 Административного регламента /утвержденного приказом ФМС от <***> <***> для регистрации по месту жительства гражданина                                                    

требовался перечень документов/ документ о личности, заявление по форме <***>,свидетельство о государственной регистрации права лица, предоставившего гражданину жилое помещение других документов не требуется,, что признано самой Левановой Е.Б. в связи с чем она отказалась от иска к УФМС,так же не требовалось согласие сособственника Левановой, в судебном заседании не установлено неправомерных действий Леванова В.Е. в связи с регистрацией его жены Левановой Т.В. на принадлежащей ему жилой площади в жилом доме.           

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

суд

                                             Р Е Ш И Л:

В иске Левановой Е.Б. к Леванову В.Е., Левановой Т.В. о признании не приобретшей права пользования и проживания и о снятии с регистрационного учета- о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вынесения.                                        

Судья Сосновского районного суда

Нижегородской области :                                               Г.Н. Устименко