Дело №2-129/2010 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Сосновское. <***> года.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Устименко Г.Н.

при секретаре - Бакулиной М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытого акционерного общества/в лице Павловского отделения <***> Сбербанка России к Корнилову Е.А. и Корниловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В ИЛ :

Истец Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытого акционерного общества/в лице Павловского отделения <***> Сбербанка России /далее Сбербанк Росси Павловское отделение <***> обратился в суд,с выше указанными требованиями ссылаясь на то,что между банком и Корниловым Е.А. был заключен кредитный договор №99 345 от 02.11.2006 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <***> тысяч рублей на цели личного потребления сроком по 02.11.2011 года под 17% годовых.

В качестве своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с Корниловой И.А.

В соответствие с п.2.4 и 2.5. кредитного договора ответчик обязан был производить платежи по частичному погашению кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 го числа, следующего за платежным.

В связи с тем, что ответчиком Корниловым Е.А.. в нарушение указанных обязательств, неоднократно не исполнялись условия кредитного договора, поэтому образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму <***> руб., из которых текущий долг по кредиту составляет -<***> руб,штрафные санкции <***> рублей, в том числе на просроченный ОД - <***> руб.,поскольку в связи с ненадлежащим исполнением договора кредитор имеет право требовать досрочно уплаты всей суммы кредита. Ответчики с условиями кредитного договора ознакомлены под роспись, несмотря на письменные уведомления,ответчики не приняли мер в добровольном порядке к погашению задолженности, просит на основании ст. 323,363,811 ГК РФ взыскать солидарно ответчика Корнилова Е.А. и Корниловой И.А.задолженность по кредитному договору в общей сумме - <***> руб. <***> коп, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере - <***> руб. <***> коп.

-2-

В судебное заседание представитель Сбербанка России Павловского отделении <***> Ундалова Н.В.,действующая на основании доверенности №1772 от 29.01.2009 года, не явилась, письменно известив суд о причинах не явки, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Корнилов Е.А. исковые требования Сбербанка Павловского отделении <***> о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <***> копеек признал полностью, пояснив, что он в настоящее время не работает, в виду материальных трудностей, не смог своевременно выплачивать кредит.

Ответчик Корнилова И.А. так же исковые требования Сбербанка Павловского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <***> копеек признала полностью, пояснив, что она действительно поручитель по кредитному договору сына,но в виду материальных трудностей и отсутствие работы у сына, они не смогли своевременно погашать кредит.

Суд, признание исковых требований Сбербанка России Павловского отделения <***> ответчиками Корнилов Е.А. и Корниловой И.А.принимает, поскольку последствия, предусмотренные ст.173 ч 3 ГПК РФ, им разъяснены и представленными истцом материалами дела, подтверждаются исковые требования истца, признанные ответчиками, а именно:

кредитным договором № 99345 02 ноября 2006 года Корнилов Е.А. на неотложные нужды банком был предоставлен кредит на сумму <***> рублей сроком до 02 ноября 2011 года по 17 %, по которому заемщик Корнилов Е.А.. обязан был ежемесячно выплачивать <***> рублей и проценты по договору. л.д.22-25./,договором поручительства №10006 от 02.11.2006 года Корниловой И.А. установлено, что заемщик Корнилов Е.А.. в нарушение требований условий договора несвоевременно погашал сумму основного долга и проценты, в связи с чем на дату подачи заявления истцом по состоянию на 07.05.2010 года текущий долг по кредиту составил - <***> руб,штрафные санкции - <***> рублей, в том числе штрафы на просроченный ОД -<***> руб. и всего задолженность по кредитному договору составила на общую сумму <***> руб.,что подтверждается представленными расчетамил.д.5-20/,

поэтом исковые требования истца, как обоснованные и доказанные подлежат удовлетворению в соответствие со ст. 811 ГК РФ, ст.173 ч3 ГПК РФ, а так же в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме - <***> рубля,согласно представленным платежным поручениямл.д.3-4/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ч 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытого акционерного общества/в лице Павловского

-3-

отделения <***> Сбербанка России к Корнилову Е.А. и Корниловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытого акционерного общества/в лице Павловского отделения <***> Сбербанка России солидарно с Корнилова Е.А. и Корниловой И.А. сумму основного долга -<***> руб., штрафные санкции - <***> руб, всего в общей сумме <***> рублей и расходы по госпошлине в сумме -<***> руб. <***> копеек, а всего в общей сумме -<***> рубля /<***> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья :