Дело № 2-160/2010 год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

п.г.т. Сосновское. *** года.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи - Устименко Г.Н.,

при секретаре - Бакулиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - Пестова В.Н. к Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области и Рожковской сельской администрации Сосновского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пестов В.Н.обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что он по приглашению директора совхоза «Венецкий» Т. в 1992 году переехал жить и работать в совхоз, где ему в стоящемся доме была предоставлена квартира *** в доме *** по ... в ..., которую он достроил и перешел жить и совхоз ему в порядке приватизации передал в собственность. Однако, хотя он указанную квартиру достраивал и получил от совхоза в собственность, но оформил в установленном порядке, поэтому считает, что приобрел право собственности на указанную квартиру,т.к. достраивал квартиру, совхоз был реорганизован в ООО «Венецкое»,квартира в по хозяйственной книге зарегистрирована на его имя, поэтому в соответствие со ст. 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на квартиру *** в доме *** по ... в ... Сосновского района Нижегородской области.

В судебное заседание истец Пестов В.Н. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлениил.д.3/, пояснив, что он работал в совхозе оператором машинного доения, ему была выделена квартира*** в доме *** по ..., которая состояла из стен и крыши, он ее достроил и жил там с семьей, правом на приватизацию воспользовался, был заключен договор о передаче ему безвозмездно в собственность квартиру с совхозом, но он не зарегистрировал все в установленном порядке.. Квартира принадлежит ему,что занесено в по хозяйственную книгу, он провел ее инвентаризацию,просит иск удовлетворить.

Представитель Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области, Власов В.В. действующий на основании доверенности

№13 от 06.05.2010, в пределах своих полномочий, исковые требования Пестова В.Н. признал, пояснив,что квартира *** в доме *** по ... в ... в муниципальной собственности не числиться, право на нее не зарегистрировано,а числится она по хозяйственной книге за Пестовым В.Н. поэтому против иска не возражает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч 3 ГПК РФ ему понятны.

-2-

Представитель Рожковской сельской администрации - Федяева Н.И. исковые требования Пестова В.Н.признала, подтвердив его доводы, изложенные в исковом заявлении, что квартира *** в доме *** по ... в ... Пестову В.Н. была выделена в недостроенном виде, он ее достроил и жил в ней с семьей, по хозяйственной книге она числиться за Пестовым В.Н. последствия признания ею иска, понятны и разъяснены по ст.173 ч3 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Нижегородской области Майоров А.В. в судебное заседание не явился.

Суд, признание исковых требований ответчиками принимает, поскольку последствия, предусмотренные ст.173 п.3 ГПК РФ, сторонам были разъяснены при подготовке дела.

Исковые требования Пестова В.Н.обоснованы и подтверждены, представленными доказательствами: договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, где указаны параметры квартиры,но не указан адрес; выпиской из реестра муниципальной собственности Сосновского муниципального района №447 от 12.07.10 года, согласно которой кв. *** в доме *** по ... в муниципальной собственности не числится ;также выпиской из Единого государственного реестра об отсутствии сведений о правах на указанную квартиру л.д.10-11/;выпиской из по хозяйственной книги №2 лицевой счет №168 от 15.07.2010 года №611, выданной Рожковской сельской администрацией о том,что одноэтажная кирпичная квартира в доме,1990 года постройки, кв.*** в доме *** по ... в ... принадлежит гр. Пестову В.Н. поэтому исковые требования Пестова В.Н. о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру *** в доме *** по ... в ... Сосновского района Нижегородской области подлежат удовлетворению согласно ст.173 ч 3 ГПК РФ и ст.218 ч1 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ч 4 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Пестовым В.Н. право частной собственности на квартиру *** в жилом одноэтажном, кирпичном доме ***, по ... - общей площадью 58,2 кв.м, из нее жилой площадью - 43,9 кв.м, расположенную ... Сосновского района Нижегородской и зарегистрировать за Пестовым В.Н. право на указанный объект недвижимости в Павловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья :