Дело №2-45/2010 год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ заочное /

п.г.т.Сосновское <***> года.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Устименко Г.Н.,

при секретаре - Шишкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» к Байдакову А.Б., Байдакову М.Б. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л

Истец Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» /далее СПК « Колос» /обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником кв. <***> в доме <***> по ... которая была на период работы с 1999 по 2004 год предоставлена доярке Байдаковой Т.А.,где она была зарегистрирована с сыновьями Байдаковым А.Б. и Байдаковым М.Б.

В настоящее время Байдакова Т.А. уволилась в 2004 году и уехала с сыновьями на другое место жительства, которое не известно,в связи с наличием регистрации Байдаковых в указанной квартире, СПК «Колос» не может реализовать своего права по распоряжению собственностью, просит признать Байдакову Т.А. и Байдакова А.Б. и Байдакову М.Б. не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В порядке отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ исковые требования истцом были уменьшены в отношении Байдаковой Т.А. истец отказался от иска, в связи с тем, что она добровольно снялась с регистрационного учета, а в отношении Байдакова А.Б. и Байдакова М.Б. просит признать их не приобретшими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в ... в доме <***> по ... и взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины. л.д.4,13/.

В судебном заседании представитель СПК « Колос» Морозов Ю.Б. исковые требования в отношении ответчиков Байдакова А.Б. и Байдакова М.Б. поддержал, пояснив, что ... в доме, ранее под <***>, в настоящее время в связи с переадресацией под <***> по ... была приобретена в собственность для служебных нужд. Доярке Байдаковой Т.А. указанная квартира была предоставлена на период ее работы с 1999 года по 2004 год, где она с сыновьями была зарегистрирована, а в 2004 году уволилась и уехала на другое место жительство, которое неизвестно. Сама Байдакова Т.А.снялась с учета добровольно, он ее розыскивал и несколько раз ездил и просил добровольно выписаться и сыновьям, в связи с чем бы он отказался от взыскания расходов по госпошлине, однако до настоящего времени Байдаковы

-2-

этого не сделали. В СПК « Колос» тяжелое финансовое положение, квартиру решили продать, но новый собственник не желает, чтобы кто либо значился зарегистрированным в указанной квартире, просит исковые требования удовлетворить в отношении Байдакова А.Б. и Байдакова М.Б., а так же решить вопрос о взыскании с них государственной пошлины в сумме - 2000 рублей.

В судебное заседание ответчики Байдаков А.Б. и Байдаков М.Б. не явились, надлежаще извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель Сосновского муниципального района в судебное заседание не явился, так же надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Виткуловской сельской администрации Сосновского района Кузнецов Ю.Л. в судебное заседание не явился, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований СПК « Колос».

Выслушав объяснение представителя истца, оценив, представленные доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со свидетельством о государственной регистрации от <***> года Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» является собственником жилого помещения кв. <***> в ... по ... ..., общей площадью -41,20 кв.м. л.д.8/.

Согласно справке Виткуловской сельской администрации <***> от <***> года в кв.<***> в доме <***> по ... значатся зарегистрированными,но не проживают Байдакова Т.А., Байдаков М.Б. и Байдаков А.Б.л.д.3/, согласно справке от <***> года <***> в указанной квартире в настоящее время значатся зарегистрированными Байдаков А.Б. и Байдаков М.Б.л.д.23/.

В соответствие с выпиской из приказа <***> от -к от <***> года СПК «Колос»Байдакова Т.А. уволена по собственному желанию с <***> года. л.д.22/.

Согласно ч 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим нему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

-3-

Таким образом, в судебном заседании установлено, что СПК « Колос» является собственником жилого помещения кв.<***> в доме <***> по ..., которое вправе было предоставить для временного проживания

на период работы Байдаковой Т.А. с членами ее семьи.Однако Байдакова Т.А. прекратила трудовые отношения с СПК « Колос»,уволившись по собственному желанию, поскольку жилое помещение ей с членами семьи Байдаковым А.Б. и Байдаковым М.Б. было предоставлено на период работы, других условий при вселении в квартиру и последующей регистрацией не установлено, договор социального найма собственник не заключал с членами семьи, ответчики Байдаков А.Б. и Байдаков М.Б., в связи с прекращением трудовых отношений Байдаковой Т.А. с СПК « Колос» утратили права пользования жилым помещением в квартире, что подтверждается приказом о ее увольнении по собственному желанию.Байдакова Т.А. снялась с регистрационного учета, расходов по содержанию жилого помещения как она, так и ответчики не несут, что нарушает права собственника по распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, поэтому исковые требования СПК « Колос» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ.

В соответствие со ст.98 ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по делу понесенные судебные расходы, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.3/, поэтому с ответчиков Байдакова А.Б. и Байдакова М.Б. в равных долях с каждого следует взыскать по 1000 рублей в счет возмещения судебных расходов в пользу СПК «Колос».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199,233 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» - удовлетворить.

Признать Байдакова А.Б. и Байдакова М.Б., не приобретшими права пользования и проживания в кв. <***> доме <***> по ... и обязать территориальное отделение Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Сосновском районе снять Байдакова А.Б. и Байдакова М.Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Байдакова А.Б. и Байдакова М.Б. в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» с каждого в равных долях по 1000 /одной тысячи /рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

-4-

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.