Дело № 2-167/2010 год. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. п.г.т. Сосновское. <***> Сосновский районный суд Нижегородской области в составе : председательствующего судьи - Устименко Г.Н., при секретаре - Бакулиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян А.С. к СПК « Рассвет», Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области признании права собственности на объект недвижимого имущества У С Т А Н О В И Л: Истец Арутюнян А.С.обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что <***> года по договору купли - продажи приобрел у СПК « Рассвет» двор для содержания КРС <***>, стоимость данного объекта им была оплачена, передана ему продавцом по акту <***> года, данный объект представляет собой одноэтажное отдельно стоящее здание, общей площадью <***> кв.м, литер А,инвентаризационный номер <***>, расположен по адресу приблизительно в 600 метрах по направлению на юго-восток от дома <***> по ... Однако в связи с тем, что у продавца недостаточно было правоустанавливающих документов на данный двор,он не смог зарегистрировать свое право на приобретенный объект недвижимости, просит на основании ст. 209,218 ГК РФ признать за ним право собственности на данный объект недвижимости, приобретенный им по договору купли - продажи. В судебном заседании истец Арутюнян А.С. поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что им приобретен двор для содержания КРС <***>, он уплатил деньги в кассу СПК « Рассвет», поскольку у продавца не достаточно было документов, он их не мог представить в Управление для регистрации своего права, он так же не может зарегистрировать свое право на приобретенное имущество по договору, просит иск удовлетворить. Представитель СПК « Рассвет» Торгов О.Н. исковые требования Арутюнян А.С. признал, пояснив, что действительно ранее коровник ими был приобретен у ОАО ... которое признано банкротом, в период конкурсного производства,в настоящее время адрес коровнику присвоен, как двор для содержания КРС <***>, который продан Арутюнян А.С. в виду того, что в СПК трудное финансовое положение, скот распродан, здание разрушается и растаскивается, в муниципальной собственности двор не числиться, так же отсутствует регистрация прав других лиц, на указанный двор. -2- Представитель третьего лица Администрации Сосновского района Чикина Э.М., действующая на основании доверенности <***> от <***> года, пояснила, что двор для КРС <***> в ... в муниципальной собственности не числиться, что подтверждается справкой, поэтому она не возражает против удовлетворения исковых требований Арутюнян А.С., если суд их признает. Суд, признание исковых требований Арутюнян А.С.ответчиком принимает, поскольку последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены, исковые требования ответчиком СПК « Рассвет» признаны. Исковые требования Арутюнян А.С. обоснованы и подтверждены, представленными доказательствами, а именно : договором купли продажи от <***> года, заключенному между Арутюнян А.С. и СПК «Рассвет» и актом передачи, приобретенного двора для содержания КРС <***> в ... л.д.4/, адрес которого переименован по распоряжению <***>р от <***> года двор для содержания КРС <***>, расположен в с 600 метрах в юго -восточном направлении от дома <***> по ... л.д.5/;согласно выписки из Единого государственного реестра регистрация прав на данный объект отсутствует и не числится данный объект в муниципальной собственностил.д.6-7, а так же техническим паспортом л.д.8-13/, квитанцией об оплате по договору купли продажи в сумме -100 тысяч рублей /л.д18/, справкой СПК «Рассвет», что двор находился на балансе до <***> года и за него уплачивались в бюджет налогил.д.18/;договором <***> купли продажи от <***> года, где значится что СПК «Рассвет» приобрел у ОАО ...которое признано банкротом, коровник на 200 голов,и определениями арбитражного суда от 2005 года и 2007 года от <***> года о завершении конкурсного производства в ОАО ... поэтому исковые требования Арутюнян А.С. о признании права собственности на объект недвижимости - двор для содержания КРС <***> подлежат удовлетворению согласно ст.173 ч 3 ГПК РФ и ст.218 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ч 4 ГПК, суд Р Е Ш И Л : Признать за Арутюнян А.С. право частной собственности на одноэтажное отдельно стоящее здание двор для содержания КРС <***>, площадью <***> кв.м, литер А, инвентаризационный номер <***>, расположенный примерно в 600 метрах в юго-восточном направлении от д. <***> по ... Решение может быть обжаловано через данный суд в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья :