ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское <...> года

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием помощника прокурора Сосновского района Ежова Д.С.

При секретаре Власовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мозилиной Е.Л. о признании гражданина безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

Мозилина Е.Л. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что ее дочь В.Е.А., <...> года рождения, в 1992 году вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в ..., где у нее родился сын В.А.С,, который в настоящее время проживает с отцом В.С.А. В.Е.А. и В.С.А. расторгли брак в 2002 году. <...> года у В.Е.А. родилась дочь В.А.В., которая с 4 месяцев проживает у Мозилиной Е.Л. Мать ребенка более 3 лет не появляется, никаких известий от нее нет. В 2009 году Мозилиной Е.Л. была назначена опека над В.А.В.. В настоящее время ей необходимо продлить опеку над внучкой, для чего необходимо признать В.Е.А. безвестно отсутствующей по месту жительства.

В судебном заседании Мозилина Е.Л. свое заявление поддержала. Показала, что ее дочь В.Е.А., <...> года рождения, в 1992 году вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в ..., где у нее родился сын В.А.С,, который в настоящее время проживает с отцом В.С.А. В.Е.А. и В.С.А. расторгли брак в 2002 году. <...> года у В.Е.А. родилась дочь В.А.В., которая с 4 месяцев проживает у Мозилиной Е.Л. Мать ребенка более 3 лет не появляется, никаких известий от нее нет. Не общается также и с сыном. Звонила лишь соседу в ... в конце 2008 года. В 2009 году Мозилиной Е.Л. была назначена опека над В.А.В.. Сейчас ей необходимо продлить опеку, поэтому просит признать ее В.Е.А. безвестно отсутствующей, т.к. ей это необходимо для оформления опеки над внучкой.

Представитель Районного Управления образования - Никонова Т.Б. показала, что для продления опеки над несовершеннолетней В.А.В., <...> года рождения, необходимо признать ее мать - В.Е.А. безвестно отсутствующей. В РУО имеются данные, что мать девочки с <...> года находится в розыске, в случае ее объявления будет решаться вопрос о лишении В.Е.А. родительских прав в отношении дочери В.А.В..

Свидетель З. показал, что около 3 лет в ... В.Е.А. не появляется, известий от нее нет, ее дочь В.А.В. живет в бабушкой Мозилиной Е.Л., девочка о матери не вспоминает.

Свидетель К. дала аналогичные показания.

Свидетель З.В.В. показал, что в ОВД по Сосновскому району имеется два розыскных материала в отношении В.Е.А., утратившей родственные связи. Первый раз она находилась в розыске с 29.07.2009 г. по 30.09.2009 г., обнаружена не была, но ее розыск был прекращен по заявлению ее отца - Мозилина, т.к. вопрос об опекунстве в отношении ее несовершеннолетней дочери был решен. Второй раз она была объявлена в местный розыск, как утратившая родственные связи с 23.07.2010 года. Однако, по имеющемся в материалах дела данных, в 2009-2010 г.г. она систематически привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в г.Н.Новгороде, последний раз в июле 2010 года; в феврале 2010 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ Автозаводским РОВД г.Н.Новгорода, по производству которого 22.04.2010 года была объявлена в розыск, а 26.04.2010 года обнаружена.

Выслушав заявителя, представителя 3-го лица, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявление Мозилиной Е.Л. не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Мозилиной Е.Л. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ «Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания».

Поскольку в судебном заседании установлено, что дочь заявительницы - В.Е.А., которую просит признать безвестно отсутствующей, хотя и не проживает в ... района Нижегородской области и длительное время, более года, не поддерживает связь со своими близкими родственниками, известий от нее нет, однако, она находится в местном розыске как утратившая родственные связи, имеются данные, что она за период отсутствия - 2009-2010 г.г. систематически привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в г.Н.Новгороде, последний раз в июле 2010 года; в феврале 2010 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ Автозаводским РОВД г.Н.Новгорода, по производству которого 22.04.2010 года была объявлена в розыск, а 26.04.2010 года обнаружена, что подтверждается показаниями свидетеля З.В.В., поэтому ее отсутствие нельзя признать безвестным, в связи с чем в удовлетворении заявления Мозилиной Е.Л. следует отказать.

Исходя из вышеуказанного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Мозилиной Е.Л. о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней.

Подлинный документ находится в деле № 2-168 /2010 г. Сосновского районного суда Нижегородской области.

Судья О.В.Крутова