Дело № 2-173/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Сосновское <***> Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В. при секретаре Власовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Т.М. к Сосновскому районному отделу ГУ Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Кашициной П.Ю., Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» с.Елизарово об освобождении имущества от наложения ареста, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль У С Т А Н О В И Л : Афанасьева Т.М. обратилась в суд с иском к Сосновскому районному отделу ГУ Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Кашициной П.Ю., Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» с.Елизарово об освобождении имущества от наложения ареста, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что <***> судебным приставом-исполнителем Рыжиковой И.Н. был арестован автомобиль марки <***> государственный номерной знак <***>, по акту ареста имущества должника Кашициной П.Ю. на основании исполнительного листа. Однако, данный автомобиль является собственностью Афанасьевой Т.М., т.к. она его приобретала, уплатила продавцу Козуляеву П.В. денежные средства, но документы оформила на свою родственницу Кашицину П.Ю., т.к. в Сосновском районе на момент приобретения автомобиля по месту жительства Афанасьева Т.М. не была зарегистрирована, поэтому не могла зарегистрировать автомобиль в РЭП на свое имя. Считает, что сделка купли-продажи между Козуляевым П.В. и Кашициной П.Ю. является ничтожной, т.к. фактически заключалась между ней и Козуляевым П.В., поэтому просит признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, признать на ней права собственности на автомобиль <***> освободить данный автомобиль из-под ареста. В судебном заседании истица Афанасьева Т.М. исковые требования подержала, показала, что <***> она купила автомобиль <***> у Козуляева П.В., в юридической конторе между ними был заключен договор купли-продажи, она передала продавцу деньги за автомобиль, после чего нужно было данный договор зарегистрировать в РЭП, но регистрация права собственности на ее имя оказалось невозможной, т.к. она на тот момент по месту жительства была зарегистрирована в ..., а в ... была зарегистрирована лишь по месту пребывания. Тогда она решила оформить автомобиль на свою родственницу Кашицину П.Ю., которая постоянно проживала в Сосновском районе, для чего переписали договор купли-продажи, указав Кашицину в качестве покупателя, и на имя Кашициной П.Ю. оформили паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства в РЭП ГИБДД. В настоящее время судебным приставом-исполнителем наложен арест на данный автомобиль в целях исполнения решения суда о взыскании с должника Кашициной П.Ю. денежных средств, с чем истица не согласна, т.к. автомобиль был приобретен ею для своих нужд, а на Кашицину лишь формально были оформлены документы. Просит признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, признать на ней права собственности на автомобиль <***>, освободить данный автомобиль из-под ареста. Ответчик Кашицина П.Ю. с иском согласна, показала, что <***> ее родственница Афанасьева Т.М. купила автомобиль <***> у Козуляева П.В., отдала ему за автомобиль денежные средства, но зарегистрировать право собственности на автомобиль в Сосновском РЭП на свое имя не могла, т.к. по месту жительства не была зарегистрирована в Сосновском районе. Тогда Афанасьева Т.М. попросила ее оформить автомобиль на свое имя, она согласилась, переписали договор купли-продажи, указав ее (Кашицину) в качестве покупателя, и на ее имя оформили документы на автомобиль. В настоящее время судебным приставом-исполнителем наложен арест на данный автомобиль в целях исполнения решения суда о взыскании с нее денежных средств в пользу МУП «Жилсервис» с.Елизарово в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам. Однако, данный автомобиль собственностью Кашициной не является, поэтому она согласна признать договор купли-продажи недействительным, право собственности на автомобиль признать за Афанасьевой Т.М., и исключить автомобиль из описи ареста имущества. Представитель ответчика МУП «Жилсервис» с.Елизарово в судебном заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 3-е лицо Козуляев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Судебный пристав-исполнитель Рыжикова И.Н. в судебном заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом». Согласно договора купли-продажи <***> от <***> Кашицина П.Ю. приобрела у Козуляева П.В. автомобиль марки <***> 03 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель Сосновского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Рыжикова И.Н. возбудила исполнительное производство <***> в отношении должника Кашициной П.Ю. 14.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль должника <***> составлен акт ареста имущества должника. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - «1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи». Афанасьева Т.М. просит признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, признать за ней право собственности на данный автомобиль и освободить его от ареста, указывая на то, что арестованный автомобиль является ее собственностью. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Согласно ст.454 ГК РФ «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». В подтверждение своих исковых требований Афанасьевой Т.М. предоставлены письменные доказательства: паспорт транспортного средства <***>, в котором имеются две записи о собственнике данного автомобиля от одного и того же числа - «16.09.2008 года», под одним и тем же номером договора купли-продажи - «№ 213», сначала собственником была указана Афанасьева Т.М., где имеется отметка, что договор считать ошибочно составленным, потом собственником указана Кашицина П.Ю.; <***>, где страхователем указана Афанасьева Т.М., срок страхования с <***> по <***> Данные обстоятельства подтверждают доводы истицы, что именно она является покупателем автомобиля, т.к. считала автомобиль своей собственностью, как владелец данного автомобиля, застраховала свою гражданскую ответственность, являлась действительным покупателем автомобиля, договор купли-продажи и паспорт транспортного средства были изначально оформлены на нее, но их пришлось переделать на покупателя Кашицину П.Ю., т.к. Афанасьева Т.М. в тот период времени в Сосновском районе по месту жительства не была зарегистрирована, поэтому не могла поставить автомобиль на учет в РЭП п.Сосновское на свое имя, что подтвердила в судебном заседании и ответчик Кашицина П.Ю. Согласно справки Елизаровской сельской администрации от <***> <***> и паспорта истицы, Афанасьева Т.М. по месту постоянного жительства на <***> была зарегистрирована в ... а в ... была зарегистрирована лишь по месту пребывания с <***> по <***> Свидетель Ш.А.Н. показал, что согласно правилам регистрации транспортных средств, постановка на учет транспортного средства проводится отделами РЭП по месту жительства их собственников, которая должна подтверждаться отметкой в паспорте гражданина. Если Афанасьева Т.М. на момент приобретения транспортного средства и его регистрации в РЭП п.Сосновское была зарегистрирована по месту жительства в ..., то она на свое имя приобретенное транспортное средство могла поставить на учет лишь в ..., постановка на учет в ..., в данном случае, не возможна. В соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" - «24. Транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета». Свидетель З.Т.К. показала, что в <***> году в их юридической конторе был заключен договор купли-продажи автомобиля между Афанасьевой Т.М. и Козуляевым П.В., договор был составлен в письменном виде, подписан сторонами, выдан им. С данным договором они пошли в РЭП, но через некоторое время вернулись, пояснив, что автомобиль на учет на имя Афанасьевой не ставят, т.к. она в Сосновском районе по месту жительства не зарегистрирована. Тогда они составили письменное соглашение о расторжении данной сделки, и оформили новый договор купли-продажи этого же автомобиля, но покупателем указали другое лицо - Кашицину П.Ю. Экземпляры указанных договоров и соглашения в юридической конторе не имеется, т.к. они их у себя не оставляли, выдавали только гражданам. В соответствии со ст.166 ГК РФ «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Согласно ст.170 ГК РФ «2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что договор купли-продажи <***> транспортного средства, заключенный <***> между Кашициной П.Ю. и Козуляевым П.В., является притворной сделкой, т.к. в ней отношения одних субъектов прикрываются отношениями других субъектов, поскольку установлено, что Афанасьева Т.М. вступила в преддоговорные отношения с продавцом - Козуляевым П.В. от своего имени, производила оплату приобретенного автомобиля, однако, в момент совершения сделки купли-продажи с ее стороны подписала ее родственница - Кашицина П.Ю., которая в дальнейшем была зарегистрирована в качестве собственника автомобиля, о чем было известно и продавцу, поэтому данный договор купли-продажи с покупателем Кашициной П.Ю. прикрыл договор купли-продажи, заключенный с покупателем Афанасьевой Т.М., в вязи с чем данный договор суд считает недействительным, а право собственности на автомобиль признает за Афанасьевой Т.М., как за настоящим его приобретателем. Поскольку истицей Афанасьевой Т.М. предоставлены доказательства, подтверждающие ее право собственности на включенный в опись арестованного имущества должника Кашициной П.Ю. автомобиль, то он подлежит исключению из описи, поэтому требования истицы признаются законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Афанасьевой Т.М. удовлетворить. Признать договор купли-продажи <***> транспортного средства, заключенный <***> между Кашициной П.Ю. и Козуляевым П.В., недействительным. Признать за Афанасьевой Т.М. право собственности на автомобиль <***> Исключить из описи ареста на имущество должника от <***> автомобиль марки <***> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <***>. Судья О.В.Крутова