Дело №2-143/2010 год.

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

П.г.т.Сосновское                                                                 <***> года.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Устименко Г.Н.

при секретаре - Власовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутовкиной С.В.     к Закрытому акционерному обществу «Ямалгазинвест» и Открытому акционерному обществу « Газпром» о сносе самовольных построек, суд

                                    У С Т А Н О В И Л:

     Истица Мутовкина С.В. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельных участков, в СПК « ...» ... района - земли производственного назначения, расположенные примерно первый- 800 м по направлению на севера-запад от д. ..., а северная часть участка прилегает к юга- восточной границе п. ..., общей площадью 1 006 881, 00 кв. м, второй прилегает с юго-восточной стороны к д. ...,а западная сторона ограничена дорогой Сосновское - Мухтолово, общей площадью 332 243,00 кв.м, третий примерно в 3500 метрах по направлению на юг от д. Сиуха по дороге Сосновское - Мухтолово, западная часть указанного участка ограничена дорогой - Сосновское - Мухтолово, общей площадью - 51 051, 00 кв.м.

    В связи с тем, что ответчик ЗАО « Ямалгазинвест» в ходе строительства объекта « Участок Починки - Ярославль, КС02 « Новоарзамасская» в составе стройки « Газопровод Починки - Грязовец», возвел на указанных земельных участках опоры ВЛ-35 кВ ПС Сосновское - ПС КС Новоарзамасская,в количестве 21 шт.,а так же на двух участках в районе д. Сиухи была проложена волоконно-оптическая линия связи общей длиной 1 229, 3 кв.м, не получив согласие собственника, как не было получено ответчиком получено разрешение прежних собственников /в количестве 37 человек/ на использование участков на праве аренды, никаких обременений участки не содержали, тем самым ответчики самовольно захватили земельные участки и осуществили на них самовольное строительство, указанных объектов.

Так как ответчики совершили незаконные действия, которые выразились в том, что линия электропередач должна размещаться на обособленных земельных участках,однако опоры возведены на землях сельскохозяйственного назначения, что противоречит требованиям п.2 «Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети,утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 года №486.

                                              -2-

    Поскольку земельные участки, на которых ответчиками самовольно возвели опоры ВЛ 35КВ, никогда не отводились для строительства данных объектов, предыдущие собственники этих земельных участков не давали      

каких - либо разрешений на строительство данных объектов, то в силу требований ст. 222 ГК РФ они являются самовольной постройкой и подлежат сносу.

    Согласно информации о владельцах опор им является Поволжский филиал ООО «Газпромэнерго», в результате самовольного строительства опор Вл-35кВ вокруг них появились охранные зоны, режим которых определен « Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков,расположенных в границах таких зон»,утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года №160, поэтому без согласования с указанным владельца, невозможно производить работы,т.к. установлены ограничения, предусмотренные п. 2 указанных Правил.

Кроме того, аналогичные особые условия установлены для использования земельных участков, по которым проложена кабельная линия связи, в соответствие с Правилами охраны линий и сооружений связи в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 года №578.

В связи с тем, что имеются такие ограничения, то использование земельных участков в соответствие с их целевым назначением/сельскохозяйственное производство/,стало полностью невозможным,данные факторы снизили стоимость земельных участков, поэтому в соответствие со ст. 304 ГК РФ просит обязать ответчиков снести самовольно возведенные опоры ВЛ-35 кВ ПС Сосновская-ПС КС Новоарзамасская на ее трех земельных участках в общем количестве 21 шт. и волоконно- оптическую кабельную линию связи длиной 1229,3 м, расположенную на двух земельных участках в районе д. ...,в течение месяца с момента вступления в законную силу решения,в случае неисполнения ответчиками признать за ней право снести данные самовольные постройки за счет ответчиков, со взысканием с них понесенных расходов и взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине./л.д.3-6/.

    В порядке ст.39 ГПКРФ представителем истицы Мутовкиной С.В., действующей на основании доверенности от <***> года, Переверзевой О.В. были уточнены исковые требования от <***> года,в связи с возражениями ответчиков, по тем основаниям, что акт выбора земельного участка от <***> года на который, ссылаются в возражениях ответчики предусматривал строительство компрессорной станции Н.арзамасская с подводящими к ней 6ЛЭП-35 кВ и кабельной линии связи на территории лесного фонда ФГУ « ... лесхоз, из вариантов выбора земельного участка лесного фонда, где указаны смежные участки - СПК « ...»,в обоснование выбора оптимального варианта участков лесного фонда обусловлено было отсутствием земель других категорий, однако 21 опора и кабельная линия связи возведены на земельных участках, принадлежащих Мутовкиной С.В, на землях сельскохозяйственного назначения.

                                                     -3-

    Поскольку земельные участки истицы, на которых возведены опоры и кабельная линия связи, не предусмотрены и не указаны в акте выбора земельного участка от <***> года, ни в акте выбора земельного участка лесного фонда №<***> от <***> года, что свидетельствует о самовольном строительстве указанных объектов на земельном участке, не отведенном для

этих целей и в порядке установленном законом, то в соответствие с требованиями ст. 222 ГК РФ они являются самовольными постройками.

    Так как акт выбора земельного участка не является необходимым и достаточным документом, подтверждающим отвод земельного участка под строительство, для размещения линии связи в соответствие со ст. 8 ч1 ФЗ от 07.07.2003 года №126-ФЗ « О связи» требуется отвод земельного участка для целей соответствующего строительства,в данном случае согласие собственника, которого не было, так как земельный массив,включающий участки истицы, на ноябрь 2006 года уже находился в общедолевой собственности членов СПК «Сосновский». Общее собрание участников общедолевой собственности не проводилось в установленном законом порядке, решение не принималось по этому поводу, поэтому все доказательства в совокупности подтверждают отсутствие у ответчиков документов на отвод земельных участков, принадлежащих истице на праве собственности, для целей строительства, поэтому возведенные опоры ЛЭП- 35 кВ и линию кабельной связи просит признать самовольными постройками и обязать ответчиков их снести./л.д.154-158/.

В судебное заседание истица Мутовкина С.В. не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело с участием ее представителя Переверзевой О.В.

Представитель истицы Переверзева О.В.,действующая на основании доверенности от <***> года, уточненные исковые требования от <***> года, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении /л.д.154-158/, пояснив,что истица Мутовкина С.В является собственником 3-х земельных участков, расположенных в районе д. ... и два других в районе д. ..., ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке, участки поставлены на кадастровый учет им присвоены кадастровые номера. Ответчики вели строительство и в частности установили опоры в количестве 21 шт. и кабельную линию связи на не отведенном для этих целей земельном участке,без согласия собственника, вопреки требованиям ст. 30 Земельного кодекса РФ, а значит самовольно захватили участки и возведенные объекты являются самовольными постройками и подлежат сносу. Истица не может использовать участки по их целевому назначению,,т.к. в связи с возведение указанных объектов, необходимо разрешение соответствующих органов на производство работ. Земельные участки снизились в стоимости, Мутовкина вправе защищать свое право собственности от всяких нарушений согласно ст.304 ГК РФ. Доводы ответчиков со ссылкой на акт выбора земельного участка от <***> года,не состоятельны, так как акт выбора не является актом отвода земельного

                                                     -4-

участка. Кроме того в данном акте за СПК «...»расписалось лицо, которое не уполномочено было это делать за СПК, которое лишь <***> года было объявлено банкротом которое и исключено из реестра, поэтому требовалось согласие собственника, которое не было получено,просит иск Мутовкиной удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Ямалгазинвест» Нагорских А.С., действующий на основании доверенности №<***>, /л.д.45/ исковые требования Мутовкиной С.В. не признал по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление /л.д.82-86/, а так же в дополнительных возражениях в связи с уточненными требованиями истицы. Пояснил, что истицей не представлены доказательства заявленных исковых требований о том, что опоры в количестве 21 шт. и кабельная линия связи являются самовольно возведенными постройками на не отведенном для этих целей земельном участке, так как на строительство было получено разрешение в установленном порядке и в соответствие с требованиями ст.31 ч1 Земельного кодекса РФ Общество обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка в администрацию ... района, который обеспечивает выбор земельного участка.

Результаты выбора были оформлены актом, администрация издала постановление от <***> года о согласовании предварительного отвода земельного участка, под проектирование объекта Газопровода «Починки -Грязовец КС 02 Н.Арзамасская», которым утвердила акт выбора, после чего <***> года было выдано разрешение на строительство объекта, которым было разрешено строительство объекта капитального строительства «Газопровод -Починки - Грязовец. Участок Починки -Ярославль КС Новоарзамасская на территории ... района. Строительство опор и линии было осуществлено в период с января 2008 года по октябрь 2009 года,опоры ВЛ электропередач были возведены,что подтверждается рабочими журналами.

    Объект был принят в эксплуатацию, согласно актов приемочной комиссии,утвержденных распоряжениями Газпрома №<***> от <***> года. В соответствие ч 2 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ застройщик обращается в орган местного самоуправления за разрешением на ввод объекта, <***> года такое разрешение было получено.Объект ВЛ электропередач, куда входят опоры, как единый объект недвижимости и кабельная линия связи, были построены в установленном законом порядке, после произведенных изысканий, необходимых согласований и разрешений, получены разрешительные документы, которые не оспорены в установленном порядке на основании которых велось строительство, Мутовкина, приобретая земельные участки,не могла не видеть возведенные опоры, которые шли параллельно ранее существующим 10КВ, действовала недобросовестно, в ее действиях усматривается злоупотребление правом поэтому в иске просит отказать в виду того, что ни опоры, ни кабельная линия связи не могут быть признаны самовольными постройками и снесены ущерб публичным интересам.

                                                  -5-

Представитель ответчика ОАО «Газпром» Сивов Д.В.,действующий на основании доверенности №<***> от <***> года /л.д.46/, исковые требования Мутовкиной С.В. так же не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление/л.д.87-89/, пояснив, что опоры входят в единую систему линии ВЛ, линия связи возведены в соответствии с разрешением от <***> года на строительство, которое велось с <***> года, что подтверждается актами приемки законченно строительства, утвержденные распоряжениями Газпрома №<***> и                                              

№<***>. <***> года было получено разрешение на ввод объекта, поэтому данные объекты не могут быть самовольными постройками,т.к входят в единую систему ВЛ КС Новоразамасская.

    На строительство Газопровода Починки - Грязовец, куда входит Участок Починки -Ярославль КС Новоарзамасская на территории ... района,а так же возведенные ВЛ 35КС и линия кабельной связи,были получены все необходимые согласования и разрешения, данные акты не оспорены.Истица Мутовкина приобрела земельные участки,в период когда велось строительство, на кадастровом плане обозначены точечные объекты, не оговоренные, но была старая лини я, которая там же проходила и больше чем новая, являлась препятствием к использованию земельных участков, тем не менее ее это не остановило, приобрела три земельных участка всего за 45 тысяч рублей, все по одной цене 15 тысяч рублей за участок, размер участков колоссальный, использовать земельные участки было возможно, но истица просто не имела такого намерения.

Истица стала собственником земельных участков в <***> году в период, когда все опоры были установлены, ее согласия не требовалось, т.к. акт выбора земельного участка был произведен ... администрации с участием всех землепользователей, она могла не знать, что ведется строительство, действовала недобросовестно, имея намерение предъявить иск, избрав не другой способ, а крайний, который рассматривается как злоупотребление правом, т.к. его реализация влечет ущерб неограниченного круга лиц и публичным интересам.

     Представители третьего лица Администрации ... муниципального района Шашин А.Е. и Рыбкин Д.В.,действующие на основании доверенностей №<***> от <***> года, №<***> от <***> года, исковые требования Мутовкиной С.В.не признали по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив что на территории ... района построен объект «Газопровод Починки - Грязовец. Участок Починки - Ярославль КС Новоарзамасская, для строительства и проектирования этого объекта в соответствие с нормами лесного и земельного законодательства были утвержден акт выбора земельного участка от <***> года, который утвержден администрацией ... района <***> года.

    Ответчиками в соответствии с нормами градостроительства было получено разрешение на строительство объекта <***> году, строительство которого производилось в период <***>,что подтверждается актами приемочной комиссии. Все акты на основании которых

                                                -6-

велось строительство не оспорены,в том числе и акт выбора земельного участка от <***> года, который может быть оспорен в течение трех

лет,земли СПК « ...» находились в фонде распределения на момент выбора, земельные участки членов СПК не были определены, так как собрания было лишь <***>, в акте за СПК ... мог расписаться Михайловский, который является представителем сельхозуправления,который ведает фондом распределения, который формируется из земельных участков, все было выполнено в соответствие с требованиями ст. 31 п. 8 и ст. 80 Земельного кодекса РФ.Земли были свободны,общей долевой собственности СПК не было, если впоследствии был составлен межевой план и не отражено, что имелись объекты,то такой план незаконно составлен был, согласия Мутовкиной не требовалось, так как все было после выбора земельного участка, истец не могла не знать,что на данных участках ведется строительство крупного промышленного объекта, никакие там сельхозкультуры там давно не выращивались, просят в иске отказать.

     Представитель третьего лица ООО «Газпромэнерго» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковые требования Мутовкиной С.В.           просит рассмотреть дело в его отсутствие,доводы изложенные представителем ответчиков, поддерживает, считает заявленные требования незаконными и не обоснованными, не подлежащими удовлетворению /л.д.137-139/.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковые требования Мутовкиной О.В. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя /л.д.134-136./.

Выслушав объяснения представителя истицы, представителей ответчиков, третьих лиц показания свидетеля А.В. изучив представленные сторонами материалы и доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.      

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно свидетельств о государственной регистрации прав от <***> года Мутовкиной С.В на праве частной собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1 006 881 кв.м.,СПК ... в районе д. ..., кадастровый номер <***> согласно свидетельству от <***> года принадлежит земельный участок в районе д.Сиуха, площадью 332 243кв.м.,кадастровый номер <***>; согласно свидетельству от <***> года принадлежит земельный участок в районе д. Сиуха,площадью 51 051 кв.м., кадастровый номер

                                                     -7-

52:35:0020303:27,все указанные участки в одно время на основании договоров купли продажи от <***> года и договоров дарения от <***> года/л.д.10-12,55-78/ с кадастровыми паспортами от <***> года и планами границ земельных участков с нанесенными точечными объектами, которые как условные знаки не оговорены -/ л.д.13-18/.

    В соответствие с разрешением на строительство выданное Администрацией ... района от <***> года на основании ст.51 Градостроительного кодекса РФ, разрешено строительство объекта ЗАО « Ямалгазинвест» и ОАО «Газпром» Газопровода Починки - Грязовец. Участок Починки - Ярославль, КС Новоарзамасская» на территории ... района, расположенного в 1,0-1,2 км юго-восточнее д. .... /л.д.47,106/.

Согласно постановлению № <***> от <***> года «О согласовании ОАО «Газпром» предварительного отвода земельного участка под проектирование объекта «Газопровод Починки - Грязовец. КС 02 Н. Арзамасская»,утвержден акт выбора земельного участка от <***> года на проектирование объекта «Газопровод Починки -Грязовец.КС 02 Н.Арзамасская, утвержден проект границ расположенного на землях в тои числе СПК «...» и земель фонда перераспределения разрешено проектирование объекта/л.д.90-91/.

    В соответствие с Актом выбора земельного участка <***> год под проектирование и строительство «Газопровод Починки - Грязовец. КС 02 Н.Арзамаская, который подписан членами комиссии и заинтересованными землепользователи, рекомендовано, что компрессорная станция располагается по первому варианту 1,2 км юго -восточнее п. ..., сверо-западнее д...., на землях фонда распределения и Венецкой сельской администрации, компрессорная станция предназначена для перекачки газа центробежными нагнетателями, приводимыми газовыми турбинами, перечислены объекты, сооружения в том числе линия электропередачи и линия связи./л.д.92-95/,приложены экспликации к акту выбора по состоянию на <***> года, заверены специалистом Управления Роснедвижимости - Лопуховым С.В., с указанием границ земель хозяйства СПК «Сосновское» постоянного пользования 0,25, временного пользования 5,0 га./ л.д. 97 - 99/.

Согласно приказу от <***> года №<***> утвержден акт выбора земельного участка Агентством лесного хозяйства по Нижегородской области /л.д.100/ под проектирование и строительство объекта КС 02 Н.Арзамасская Подводящая ЛЭП 35 кВ и кабельная линия связи./л.д.100-105/.

В соответствие с распоряжениями от <***> года №<***> утверждены актов приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта «Участок Починки - Ярославль.КС 02 Новоарзамасская /1 очередь,2 очередь/в составе стройки Газопровод Починки- Грязовец» мощностью 1/80 ед. по договору на реализацию инвестиционных проектов с ЗАО «Ямалгазинвест»от <***> г № <***>

                                               -8-

Исходя из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № <***> от <***> года Администрация ... района Нижегородской области в соответствие со ст. 55 Градостроительного кодекса разрешает ввод построенного объекта «Участок Починки - Ярославль. КС 02 «Новоарзамасская» в составе стройки Газопровод Починки - Грязовец,с включением в указанный объект подобъектов в п. 19 Линия электропередачи воздушная ВЛ-35Кв 02 «Новоарзамасская», протяженностью 27 000 м, расположенная Нижегородская область ... район от ПС «... до ПС КС « Новоарзамасская»; п. 25Волоконно-оптическая кабельная линия связи КС02 «Новоарзамасская», протяженностью 25 600м и п.;п.43.44 волоконно- оптическая кабельная линия Новоарзамасская»,протяженностью-1500м,протяженностью 11834 м /л.д.117-120/.

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц от <***> года в п. <***> <***> года внесена запись о прекращена деятельности СПК « Сосновский» в связи с ликвидацией. /л.д.160/.

Свидетель А.В.суду пояснил, что он подписывал акт выбора земельного участка от <***> года для ОАО « Газпром» под проектирование и строительство объекта «Газопровод Починки - Грязовец.КС 02 Новоарзамасская»,согласование было со всеми землепользователями.После чего земельный участок может быть по договору аренды передан застройщику, выдано разрешение на строительство, если объект строительства завершен, то он принимается приемочной комиссией, утверждается акт приемочной комиссии, если есть разрешение на ввод объекта в эксплуатации, значит застройщиком все необходимые разрешения на строительство, были получены в соответствии с установленными требованиями закона.

     В соответствие со ст. 222 ч.1 ГК РФ- самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ст. 32 Земельного кодекса РФ решение о предоставлении земельного участка для строительства принимает исполнительный орган власти или местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении участка для строительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ЗАО « Ямалгазинвест» и ОАО «Газпром» на законных основаниях в ... районе произвели строительство крупного строительного объекта«Участок Починки - Ярославль. КС 02 «Новоарзамасская» в составе стройки Газопровод Починки - Грязовец, на отведенном для этих целей земельном участке в 2006 году /л.д.92-99/,получив в установленном порядке разрешение на

                                               -9-

строительство указанного объекта в <***> году/л.д.47/,указанный объект принят в эксплуатацию в <***> года /л.д.107-116/, получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства /л.д.117-120/, куда входят, как линия электропередач воздушная линия ВЛ-35 КС 02 «Новоарзамасская»,включающая опоры и волоконно-оптическая кабельная линия протяженностью 25 600 м/л.д.18-119/,при указанных обстоятельствах ответчикам обоснованно был предоставлен для строительства крупного промышленного объекта, был отведен участок при согласовании со всеми землепользователями в том числе и СПК «...»,который был признан банкротом <***> года. Поскольку земли СПК «...» виде общей долевой собственности не были выделены, находились в фонде распределения, то Администрация ... района в соответствие со ст.80 Земельного кодекса РФ вправе была предоставить их для строительства, что подтверждается актом выбора земельного участка от <***> года.

Кроме того, как указанный акт выбора, так и другие разрешающие строительство Участка Починки - Ярославль, КС Новоарзамасская» не оспаривались ни кем, в том числе и Мутовкиной С.В., по утверждению которой, кода она приобретала земельные участки в 2008, якобы никакие работы на участках не велись. Участок Починки - Ярославль, КС Новоарзамасская» принят в эксплуатацию в соответствие с распоряжениями от <***> года №<***> об утверждении актов приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта «Участок Починки - Ярославль.КС 02 Новоарзамасская, получено разрешение на ввод, как подтвердил в суде свидетель Аникин А.В., что данное обстоятельство подтверждает обоснованность строительства с разрешения в установленном порядке и его законность возведения на отведенном земельном участке. Поэтому по вышеприведенным основаниям не подлежат удовлетворению требования Мутовкиной, заявленные на основании ст. 222 ГК РФ,т.к. не имеется законных оснований для признания опор 21 шт.линии электропередач, входящих в единый объект, и части влоконно-оптической кабельной линии самовольными постройками.

Истицей Мутовкиной заявлены требования о сносе указанных подобъектов /опор 21 шт. и влоконно-оптической линии связи длиной 1229,3/, согласно упомянутой правовой нормы, такие требования могут быть заявлены в отношении самовольной постройки, которой исходя из смысла п. 1 ст. 222 ГК РФ может являться недвижимое имущество. Опоры в количестве 21 шт. входят в подобъект/л.д. 118 п.19линия электропередачи воздушная ВЛ-35 кВ Кс 02 « Новоарзамасская»,как и волоконно-оптическая линия связи КС 02 «Новоарзамасская» протяженность -25600, 1500 и 11 834 м п.25,43-44, таких отдельных объектов недвижимости, которых ввод разрешен как опоры ЛЭП -35 кВ и линия протяженностью 1229,3 м к разряду недвижимости не относятся, истицей доказательств обратного не представлено, объекты в отношении которых ею заявлены требования, входят в систему указанных выше объектов Участка Починки - Ярославль, КС Новоарзамасская»,поэтому

                                                     -10-

указанная норма не подлежит применению и     в удовлетворении требований Мутовкиной следует отказать еще и по указанным основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    Из материалов дела усматривается, что истица Мутовкина С.В.приобрела земельные участки в период строительства объектов Участка Починки - Ярославль, КС «Новоарзамасская» опоры были возведены,более того точечные объекты и обозначения имеются на плане земельных участков к кадастровому паспорту выданному ей в <***> года,когда велось строительство.Истица при покупке земельных участков имела возможность осмотреть объект продажи <***> года и дарения <***> года, увидеть, стоящие на участке опоры, не заметить строительства крупного объекта она не могла,ею не были приняты меры для предотвращения имеющейся в настоящее время ситуации.                                                        

В силу ст. 10 п.1 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах истица Мутовкина С.В. действовала недобросовестно, не заявляла ни о каких нарушениях, связанных со строительством объектов, лишь после завершения строительства всего объекта «Участок Починки - Ярославль. КС 02 «Новоарзамасская» в составе стройки Газопровод Починки - Грязовец, когда было получено разрешение на ввод объекта избрала способ защиты прав, которые не были нарушены, действуя вопреки требованиям ч 1 ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 55 ч 2 Градостроительного кодекса РФ - для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом ответчики в соответствие со ст. 8 ГК РФ, на законных основаниях возвели объект «Участок Починки - Ярославль.КС 02 «Новоарзамасская» в составе стройки Газопровод Починки - Грязовец, куда входят подобъекты, включающие опоры и волоконно-оптическую линию связи,на который получено разрешение на ввод в эксплуатацию, доказательств нарушений прав собственника Мутовкиной в результате каких либо неправомерных действий ответчиков в деле не имеется.

По вышеизложенным основаниям доводы истицы Мутовкиной С.В, изложенные в уточненных исковых требованиях от <***> года и ее представителя Переверзевой О.В. в судебном заседании не могут быть принято во внимание, поскольку являются не доказанными и не обоснованными.

                                               -11-

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

В иске Мутовкиной С.В. к Закрытому акционерному обществу «Ямалгазинвест» и Открытому акционерному обществу « Газпром» признании самовольными постройками опор ЛЭП -35 кВ ПС Сосновская -ПС КС Новоарзамасская в количестве 21 опоры, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами - <***> и волоконно-оптическую кабельную линию связи, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами: <***> - и о их сносе - о т к а з а т ь.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Решение вступило в законную силу

Судья Сосновского районного суда

Нижегородской области:                                        Г.Н. Устименко