Именем Российской Федерации п.Сосновское <***> Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В. С участием помощника прокурора Сосновского района Ежова Д.С. При секретаре Власовой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камшилина А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Камшилин А.М. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке ст.237 ч.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с чем он имеет право на реабилитацию, т.е. на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями следственным органом. Моральный ущерб от незаконного привлечения к уголовной ответственности оценивает в <***> рублей, который просит взыскать с ответчика. Представитель истца - Камшилина Н.Н. исковые требования поддержала, показала, что в связи с привлечением Камшилина А.М. к уголовной ответственности по ст.327 ч.1 УК РФ он испытал нервный стресс, ухудшилось его здоровье, в ходе предварительного следствия он неоднократно обращался за медицинской помощью. Кроме того, ему, как бывшему работнику РОВД, был приичнен вред его репутации. Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель 3-го лица - Павловского Межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области - Гусев Н.М. с иском не согласен, показал, что в отношении Камшилина А.М. велось предварительное следствие по двум преступлениям, по ст.327 ч.1 УК РФ не поступало, поэтому Гусев Н.М. считает, что требования истца о возмещении морального вреда неправомерны. Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Установлено, что <***> по факту смерти И.А.С. возбуждено уголовное дело по ст.105 ч.1 УК РФ. Камшилину А.М. <***> предъявлено обвинение по ст.105 ч.1 УК РФ. <***> ст.следователь Павловского МРО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Семиков А.С. обратился к руководителю данного учреждения с рапортом об обнаружении в действиях Камшилина А.М. признаков преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ. <***> Камшилину А.М. предъявлено обвинение по ст.327 ч.1 УК РФ за подделку официального документа - удостоверения сотрудника милиции, выданного ему в отделе кадров ГУВД Нижегородской области, внеся заведомо ложные сведения о том, что данное удостоверение является действительным по <***> Постановлением Сосновского районного суда от <***> уголовное дело в отношении Камшилина А.М. по ст.105 ч.1 УК РФ в тот же день данным судом в отношении Камшилина А.М. вынесен обвинительный приговор к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Представителем истца суду предоставлены: медицинская справка <***> от <***>, подтверждающая, что с <***> по <***> он, находясь в ИВС Сосновского РОВД, обслуживался скорой помощью Сосновской ЦРБ (л.д.52), выписка из амбулаторной карты больного Камшилина А.М., подтверждающая, что с <***> по <***> в Сосновскую районную поликлинику обращалась его жена (л.д.53). В деле имеется ответ ОВД по Павловского району от <***>, направленный на запрос суда по ходатайству Камшилина А.М., согласно которому Камшилину А.М. за период его содержания в <***> году в ИВС ОВД по Павловскому району скорая помощь вызывалась один раз: <***> ч. по жалобе на давящие боли в сердце (л.д.22). Исходя из вышеуказанного следует, что в период с <***> по <***> истец незаконно привлекался к уголовной ответственности по ст.327 ч.1 УК РФ, поэтому имеются основания для компенсации причиненного Камшилину А.М. морального вреда, размер которого суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, и приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований частично, в суме <***> рублей. Суд учитывает, что Камшилин А.М. в ходе предварительного следствия за медицинской помощью обращался неоднократно еще до предъявления ему обвинения <***> по ст.327 ч.1 УК РФ, жалоб на состояние здоровья после <***> следователю не предъявлял, однако данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от компенсации истцу морального вреда в связи незаконным привлечением его к уголовной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Камшилин А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Камшилин А.М. компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме <***>. Решение не вступило в законную силу, обжалуется в кассационной инстанции. Решение не вступило в законную силу, обжалуется в кассационной инстанции. Судья О.В.Крутова