Дело № 2-149/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации П.Сосновское <***> Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В. При секретаре Власовой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камшилиной Н.Н. в интересах Камшилина А.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, приостановлении и отсрочке исполнительного производства У С Т А Н О В И Л: Камшилина Н.Н. обратилась в суд в интересах Камшилина А.М. с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, приостановлении и отсрочке исполнительного производства, ссылаясь на то, что <***> г. ею в адрес Камшилина А.М. были получены три постановления судебного пристава-исполнителя ... районного отдела Андриановой Ю.С. о возбуждении исполнительных производств от <***> и <***> Как законный представитель Камшилина А.М., она в своем заявлении от <***> в отдел судебных приставов просила об отсрочке исполнительного производства, т.к. он в настоящее время находится в заключении в исправительной колонии г..... <***> она получила еще 2 постановления судебного пристава-исполнителя ... районного отдела о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере <***>. и постановление об объединении исполнительных производств в сводное. С данными постановлениями она не согласна, считает их незаконными и подлежащими отмене. Она заблаговременно сообщила в службу судебных приставов о невозможности прибытия Камшилина А.М. <***>, т.к. он находится в заключении в <***>, что подтверждает уважительность причин неисполнения исполнительного производства в срок, установленный для добровольного исполнения. Неисполнение документа вызвано чрезвычайными обстоятельствами и непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Камшилина А.М. Их семья является малоимущей, находится в трудном материальном положении, на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь. Камшилин А.М. не уклонялся от исполнения, поэтому санкция штрафного характера к нему применена быть не может. <***> ею было получено заказное письмо из службы судебных приставов с постановлением об отказе в удовлетворении ее заявления от <***> об отсрочке исполнительного производства, т.к. отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена органом, выдавшим исполнительный документ. Просит: приостановить исполнительное производство по исполнительному листу <***> от <***> на основании того, что судебный акт, по которому выдан исполнительный документ, оспаривается в суде надзорной инстанции; отсрочить исполнительное производство <***> до разрешения вопроса о законности принятого приговора в отношении Камшилина А.М. Верховным Судом РФ; постановление о наложении ареста на денежные средства должника в размере <***>. признать незаконным; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Андриановой Ю.С. от <***> о взыскании исполнительных сборов (л.д.43). В судебном заседании заявитель Камшилина Н.Н. свое заявление поддержала по основаниям, в ним изложенным. Камшилин А.М. находится в месте отбывания наказания по приговору Сосновского районного суда, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Взыскатели в судебное заседание не явились, И.С.А.. просит дело рассмотреть в его отсутствие, И.Н.М. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Судебный пристав-исполнитель Андрианова Ю.С. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сосновского районного суда от <***> с Камшилина А.М. в пользу И.С.А. взыскан материальный ущерб в сумме <***> рублей и компенсация морального вреда в сумме <***> рублей, в пользу И.Н.М. компенсация морального вреда в сумме <***> рублей, Камшилин А.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. На основании исполнительного листа <***> г., выданного Сосновским районным судом, постановлениями судебного пристава-исполнителя ... по Нижегородской области Андриановой Ю.С. были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Камшилина А.М.: <***> <***> о взыскании в пользу И.Н.М.. компенсации морального вреда в сумме <***> рублей и <***> о взыскании в пользу И.С.А. материального ущерба в сумме <***> руб.; <***> <***> о взыскании в пользу И.С.А. компенсации морального вреда в сумме <***> рублей (л.д.31-33). Данными постановлениями (пункт 2) должнику Камшилину А.М. установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней в соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ, (пункт 3) предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в указанный срок, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7%, но не менее <***> рублей от подлежащей взысканию суммы. <***> исполнительные производства объединены в одно сводное производство <***> (л.д.35). Заявитель Камшилина Н.М. просит приостановить исполнительное производство по исполнительному листу <***> от <***> на основании того, что судебный акт, по которому выдан исполнительный документ, оспаривается в суде надзорной инстанции. Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» - суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В данном случае, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства. Сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в суде надзорной инстанции, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства по указанному основанию. К тому же доказательств, что приговор в отношении Камшилина А.М. оспаривается в надзорной инстанции, суду не предоставлено, поэтому в удовлетворении заявления Камшилиной Н.Н., в этой части, следует отказать. В соответствии со ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» - «1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ». Заявитель просит отсрочить исполнительное производство <***> до разрешения вопроса о законности принятого приговора в отношении Камшилина А.М. Верховным Судом РФ. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения. Суд не находит оснований для удовлетворения заявления Камшилиной Н.Н. об отсрочке исполнения исполнительного документа, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение, не установлено, суд учитывает наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, нахождение должника в исправительном учреждении, размер заработной платы заявителя, но не считает указанные обстоятельства затрудняющими исполнение приговора суда в части гражданского иска, отсрочка исполнения исполнительного производства до решения вопроса о законности принятого приговора в отношении Камшилина А.М. Верховным Судом РФ приведет к нарушению прав и интересов взыскателей, кроме того, в исполнительном производстве имеются сведения о наличии у должника в собственности имущества, что свидетельствует об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - «1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу». <***> судебным приставом-исполнителем Андриановой Ю.С. вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ... филиале «<***>» и ... ОСБ № <***> (л.д.34,63). Заявитель оспаривает данные постановления. Согласно ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» - «1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. 2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона». Суд не находит оснований для признания данных постановлений о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства незаконными, поскольку они совершены в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» - «1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа» <***> судебным приставом-исполнителем Андриановой Ю.С. вынесены постановления о взыскании с Камшилина А.М. исполнительских сборов в сумме <***> рублей, <***> рублей, <***> коп. (л.д.57-59). С данными постановлениями не согласен заявитель и оспаривает их в суде. <***> постановления о взыскании с Камшилина А.М. исполнительских сборов судебным приставом-исполнителем отменены (л.д.60-62), поэтому требования Камшилиной Н.Н. о признании их незаконными не подлежат удовлетворению, в связи с добровольным удовлетворением требований Камшилиной Н.Н. судебным приставом-исполнителем и вынесением постановлений об отмене исполнительского сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Камшилиной Н.Н. в интересах Камшилина А.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, приостановлении и отсрочке исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <***> решение вступило в законную силу 28.09.2010 г. . Судья О.В.Крутова